Decision № 2004, 01.06.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
01.06.2006
Case No.
8/237-06
Document №
2004
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.06.06

Справа № 8/237-06.

За позовом Державної податкової інспекції в м. Суми

до відповідача Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю

«Вуглехімічне обладнання», м. Суми

про припинення юридичної особи

СУДДЯ КОСТЕНКО Л.А.

Представники сторін:

від позивача: Шаповал Л.О., довір. № 9772/9/10-009 від 17.02.2006р.

від відповідача: не прибув

За участю секретаря судового засідання Лєпкової О.О.

Суть спору: Позивач просить припинити юридичну особу наукове-виробниче товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглехімічне обладнання», яке було зареєстровано як суб’єкт підприємницької діяльності на підставі рішення виконавчого комітету Сумської міської Ради народних депутатів № 5405 від 03.10.2000 р., в зв’язку з тим, що воно в порушення діючого законодавства з грудня 2004 р. не подає до Державної податкової інспекції в м. Суми податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в засідання суду не з’явився, про що свідчить повернуте на адресу господарського суду Сумської області поштове повідомлення про вручення уповноваженою особою відповідача копії ухвали про порушення провадження у даній справі, тому згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Позивач подав суду клопотання про недоцільність здійснення фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд задовольнив це клопотання, оскільки воно відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Зазначеним рішенням юридичну особу наукове-виробниче товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглехімічне обладнання”, зареєстровано за адресою: 40030, м. Суми, вул. Холодногірська, 41, к. 131, ід. код. 31162857.

Відповідно до ч. 1 ст. 33, ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” № 755-ІV від 15.05.2003р., юридична особа припиняється за судовим рішенням, прийнятим у випадках, передбачених законом. Підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов‘язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Як свідчать матеріали справи, відповідач не подає податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності з грудня 2004р. і за даними особових рахунків заборгованості перед бюджетом не має (довідка державної податкової інспекції в м. Суми № 15-314 від 14.04.2006р.).

Доказів повідомлення податкового органу про свою підприємницьку діяльність і надсилання йому податкових звітів за зазначений період відповідач не подав, тому підприємницька діяльність підлягає припиненню, а позовні вимоги задоволенню.

Згідно зі ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

В силу викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Припинити юридичну особу науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю “Вуглехімічне обладнання”, яке було зареєстровано як суб’єкт підприємницької діяльності на підставі рішення виконавчого комітету Сумської міської Ради народних депутатів № 5405 від 03.10.2000 р.

3. Стягнути з науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю “Вуглехімічне обладнання” (40030, м. Суми, вул. Холодно гірська, 41, к. 131, ід. код. 31162857) в доход державного бюджету України ( рахунок № 31115095600002, код 23636315) 85 грн. 00 коп. державного мита.

4. Стягнути з науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю “Вуглехімічне обладнання” (40030, м. Суми, вул. Холодно гірська, 41, к. 131, ід. код. 31162857) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, вул. Липська, 18/5, р/р 26002014180001, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів) 98 грн. 33 коп. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 19 грн. 67 коп. – ПДВ (м. Київ, вул. Липська, 18/5, р/р 2606801418001, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів).

5. Копію рішення суду направити державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності юридичної особи.

6. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО

Суддя Кіяшко Віктор Іванович.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2004 ?

Документ № 2004 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2004 ?

Дата ухвалення - 01.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 2004 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2004 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2004, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 2004, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 01.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 2004 refers to case No. 8/237-06

This decision relates to case No. 8/237-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2003
Next document : 2005