Decision № 20037244, 28.09.2011, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
28.09.2011
Case No.
2-129/11
Document №
20037244
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №2-129/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( додаткове)

          28 вересня 2011 року                                                                       місто Краматорськ

          Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Леміщенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1, Приватного малого підприємства „Сурія” , розсохи ОСОБА_2 про звернення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк” звернувся до ОСОБА_1, Приватного малого підприємства „Сурія” , ОСОБА_3 про звернення на предмет іпотеки . В судовому засіданні представник позивача позов уточнив і просив в рахунок погашення заборгованості в розмірі 447888,17 гривень звернути стягнення на предмет іпотеки: цілу нежилу будівлю гуртожитку, визначеною на плані літерою-2, п/д, загальною корисною площею 1154,5 кв.м., що розташована за адресою м. Краматорськ, вул.. Магнітогорська, буд..5, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки позивачем з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отримання витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Також просила стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 1700 гривень судовий збір і 120 грн. за інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Рішенням Краматорського міського суду від 11 квітня 2011 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1, Приватного малого підприємства „Сурія”, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволені повністю.

Звернуто стягнення на цілу нежилу будівлю гуртожитку, визначену на плані літерою А-2,п/д, загальною корисною площею 1154,5 кв.м., що розташована за адресою: м. Краматорськ, вул.. Магнітогорська, буд..5, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Публічним акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, рах №29098829000000, код ЄДРПОУ 14360570) договору купівлі- продажу від імені Приватного малого підприємства „Сурія” ( адреса : вул.. Магнітогорська, буд. 5, Донецька область, м. Краматорськ, 84300, Код ЕДРПОУ 24162782) , в рахунок погашення заборгованості в сумі 44788,17 грн. за кредитним договором № 532М-06 від 21.08.2006 року, укладеним між ПАТ КБ „ПриватБанк” та ОСОБА_1, Приватним малим підприємством „Сурія”, ОСОБА_3.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, Приватного малого підприємства „Сурія”, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк” (рах. № 64993919400001, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість в сумі 44788,17 грн, витрати по оплаті судового збору в розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 грн.

Згідно до ст.220 ЦПУ України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, стосовно якої –небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

В судовому засіданні вирішувалось питання про отримання витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Але в резолютивній частині рішення це не було вказано, тому суд вважає за можливе винести додаткове рішення.

Сторони в судове засідання не з’явились, їх присутність не є обов’язковою згідно п.3 ст.220 ЦПК України.

Керуючись ст..ст.10,60,88,212,214,215 ЦПК України, ст.ст. 525,526,530,533,536,549,550,611,1050,1054 ЦК України, ст.ст.12,33 Закону України „Про іпотеку”, суд,-

ВИРІШИВ :

В рахунок погашення заборгованості в розмірі 447888,17 грн. за кредитним договором № 532М-06 від 23.08.2006 року звернути стягнення на цілу нежилу будівлю гуртожитку загальною корисною площею 1154,5 кв.м., що розташована за адресою : м. Краматорськ, вул.. Магнітогорська, буд..5 шляхом безпосереднього продажу Публічним акціонерним товариством Комерційний банк ПРИВАТБАНК( 49094,м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, код ЭДРПОУ 1436057) з укладанням від імені Приватного малого підприємства „Сурія” ( код ЄДРПОУ 24162782, м. Краматорськ, вул.. Магнітогорська, буд..5) договору купівлі- продажу будь- яким способом з покупцем, з правом отримання витягів з Державного реєстру прав власності, витягів та довідок з Державного земельного кадастру.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

          Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 20037244 ?

Документ № 20037244 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 20037244 ?

Дата ухвалення - 28.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20037244 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20037244 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 20037244, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 20037244, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 20037244 refers to case No. 2-129/11

This decision relates to case No. 2-129/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20037241
Next document : 20037291