Decision № 20034783, 02.12.2011, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

Справа № 2-1877

2011 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2011 року Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі

                              головуючого –судді                     Кульбакова І.В.

                                                   при секретарі                               Баланюк В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Макіївки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

          28 липня 2011 року публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1»в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк»(далі –ОСОБА_1) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначено, що 01 жовтня 2007 року між Банком та відповідачем був укладений кредитний договір № 52Б/07-10, за умови якого надано відповідачу кредит в розмірі 7800,00 грн. Кредит надався з кінцевим терміном повернення до 30 вересня 2010 року, зі сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами. Згідно вказаного договору ОСОБА_2 зобов’язався щомісячно виконувати свої зобов’язання, щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом до дати встановленої в графіку та на умовах встановлених договором. Згідно п. 5.2 кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх боргових та інших зобов’язань за кредитним договором, банк має право вимагати від позичальника виконання боргових зобов’язань в цілому: погашення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій. Станом на 26 липня 2011 року відповідач має заборгованість перед Банком у загальному розмірі 12238,38 грн., яка складається з наступного: загальна заборгованість за кредитом –6687,46 грн.; відсотки за користування кредитом –4910,05 грн.; неустойка –640,87 грн. Вказана сума заборгованості до теперішнього часу відповідачем не виплачена.

          У судове засідання представник Банку –ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, не з'явився, в матеріалах справи є клопотання, відповідно до якого останній позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд розглянути дану позовну заяву у його відсутність. Не заперечував проти прийняття судом заочного рішення.

          Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Суду не наданні докази про поважну причину неявки відповідача в судове засідання, а тому, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, а також зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача за наявними доказами і прийняти заочне рішення.

          Суд, дослідивши додані письмові матеріали та докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

          Відповідно до загальних положень про зобов’язання ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

          Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Приписами статті 527 ЦК України визначено, що боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок.

          У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором.

          Частина 1 статті 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

          Зобов’язання позичальника повернути позикодавцеві позики (грошових коштів у такій самій сумі…) у строк та в порядку, що встановлені договором встановлено ст. 1049 ЦК України.

          Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов’язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 01 жовтня 2007 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 52Б/07-10, за умови якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 7800,00 грн. Кредит надався з кінцевим терміном повернення до 30 вересня 2010 року, зі сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами.

Згідно п. 5.2 кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх боргових та інших зобов’язань за кредитним договором, банк має право вимагати від позичальника виконання боргових зобов’язань в цілому: погашення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій.

Відповідно до надано суду розрахунку, станом на 26 липня 2011 року, відповідач має заборгованість перед Банком у загальному розмірі 12238,38 грн., яка складається з наступного: загальна заборгованість за кредитом –6687,46 грн.; відсотки за користування кредитом –4910,05 грн.; неустойка –640,87 грн.

          Таким чином, аналізуючи всі зазначені по справі докази, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості по кредитному договору з мотивів невиконання відповідачем умов цього договору, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

          Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути і понесені позивачем витрати на сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 гривень та судового збору у розмірі 122,38 грн., сплата яких підтверджується платіжним квитанціями.

          На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 536, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,

в и р і ш и в:

          Позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»заборгованість за кредитним договором у розмірі 12238,38 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., судовий збір у сумі 122,38 грн. (р/р № 37396880020, код банку 380537, ЄДРПОУ 19017842).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                                                  Суддя: