Court ruling № 20032684, 23.05.2011, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City)

Approval Date
23.05.2011
Case No.
6-210/11
Document №
20032684
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

6-210/11

УХВАЛА

про тимчасове обмеження у праві виїзду

23 травня 2011 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого –судді Орєхова О.І.

при секретарі –Лисенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції в м. Донецьку ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України, -

          

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку ОСОБА_1 звернувся до Ворошиловського районного суду м. Донецька з поданням про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України, посилаючись на наступні обставини.

На виконанні у відділі державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню: виконавчого листа №2-1244 виданого 30.12.2009 року Ворошиловським районним судом м. Донецька про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк»суму боргу у розмірі 38853, 89 грн.

08.02.2011 року державним виконавцем на підставі ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження»було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано боржнику строк для самостійного виконання виконавчого документу до 15.02.2011 року. Боржником не надано до відділу документального підтвердження виконання виконавчого документу.

Станом на 12.04.2011 року боржником не вчинено дій спрямованих на виконання виконавчого документу.

Тому відділ Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції в м. Донецьку звернувся до Ворошиловського районного суду м. Донецька з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України –ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), до виконання зобов’язань за рішенням.

В судове засідання державний виконавець відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції в м. Донецьку –ОСОБА_1 не з’явилася, надавши заяву про розгляд подання у відсутність представника відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України, не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і виїзду в країну громадян України», підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов’язань, покладених на нього судовим рішенням –до виконання таких зобов’язань. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, прикордонної служби і військовими комісаріатами або консульською службою України.

Згідно ч.1 ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у відділ Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку перебуває виконавчий лист №2-1244/09 виданий Ворошиловським районним судом м. Донецька 30 грудня 2009 року про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк», рах. №29092829003111 в ЗАТР «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 суми боргу в розмірі 38853,89 грн. (а.с.5).

Постановою державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку від 08.02.2011 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-1244 виданого 30.12.2009 року про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»суму боргу в розмірі 38853,89 грн., та надано строк для самостійного виконання вимог виконавчого документу до 15.02.2011 року (а.с.4).

17 лютого 2011 року боржниця ОСОБА_2 особисто отримала постанову про відкриття виконавчого провадження, про що свідчить її заява (а.с.3).

Відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» при виконанні рішення суду, державний виконавець, з метою своєчасного і повного виконання рішення, зобов’язаний вжити всі необхідні заходи примусового виконання рішень та повно вчиняти виконавчі дії.

Однак, в матеріалах справи відсутні інші докази того, що державним виконавцем були вжити всі необхідні заходи примусового виконання рішення суду, а також докази того, що боржниця ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобов’язань, покладених на неї судовим рішенням.

За таких обставин, суд вважає необхідним подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника –юридичної особи у праві виїзду за межі України –ОСОБА_2, залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33 Конституції України, ст.ст.293, 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в’їзду в країну громадян України», суд -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції в м. Донецьку ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України –ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, до виконання зобов’язань за рішенням –залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста ОСОБА_4 Орєхов

Часті запитання

Який тип судового документу № 20032684 ?

Документ № 20032684 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 20032684 ?

Дата ухвалення - 23.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20032684 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20032684 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 20032684, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City)

The court decision No. 20032684, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 23.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 20032684 refers to case No. 6-210/11

This decision relates to case No. 6-210/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20032591
Next document : 20032758