Court order № 20032053, 21.11.2011, Popilnia District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
21.11.2011
Case No.
2-н-48/11
Document №
20032053
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) FILIIA "UTEL" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "UKRTELEKOM"
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

УКРАЇНА

ПОПІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СУДОВИЙ НАКАЗ

21 листопада 2011 року                               Номер справи 2-н-48/11

смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Рудник М. І., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу, інфляційних збитків та 3 % річних за несплату телекомунікаційних послуг.           

          Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

          Керуючись ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст.3, 96-98, 102, 103 ЦПК України,

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії, яке знаходиться в м. Києві, по вул. Горького, 40, МФО 300249, п/р 260030357302 АБ «Брокбізнесбанк» код ЄДРПОУ 33501534 заборгованість за телекомунікаційні послуги в розмірі 272 гривні 90 копійок, індекс інфляції – 0. 23 гривні, 3 % річних - 0.16 гривні, а всього на загальну суму 273 гривні 29 копійок.

2. Стягнути з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії, яке знаходиться в м. Києві, по вул. Горького,40, МФО 300249, п/р 260030357302 АБ «Брокбізнесбанк» код ЄДРПОУ 33501534 25 гривень 50 копійок сплаченого державного мита та 30 гривень витрат сплачених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя Попільнянського районного суду Рудник М. І.

Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до. статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання божником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності «____»_______ 2011 року.

Дата видачі судового наказу стягувачу “____” _____ 2011 року.

          Термін звернення до виконання судового наказу 1 рік.

Суддя                                                                                           Рудник М. І.

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився, судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки

Часті запитання

Який тип судового документу № 20032053 ?

Документ № 20032053 це Court order

Яка дата ухвалення судового документу № 20032053 ?

Дата ухвалення - 21.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20032053 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20032053 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 20032053, Popilnia District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 20032053, Popilnia District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 21.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 20032053 refers to case No. 2-н-48/11

This decision relates to case No. 2-н-48/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) FILIIA "UTEL" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "UKRTELEKOM"

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20032049
Next document : 20032313