№ 20024721, 16.12.2011, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
16.12.2011
Case No.
3-5111/11
Document №
20024721
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

дата документу :

Справа 3-5111/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2011 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Бориспільської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

по відношенню до директора ПП «Лікмед»ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в :

30.10.2011 року та 02.11.2011 року в м. Бориспіль директором ПП «Лікмед»ОСОБА_1 було несвоєчасно подане платіжне доручення на перерахування належного до сплати суми ПДВ в розмірі 9 грн. 55 коп.. Граничний термін сплати 30.10.2011 року та 02.11.2011 року, а фактично сплачено 22.11.2011, що підтверджується актом перевірки № 1119.

В судове засідання ОСОБА_1 з’явився, вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Ознайомившись з адміністративним матеріалом, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 349 від 05 грудня 2011 року, з яким він ознайомлений та який ним власноручно підписаний, поясненнями наданими правопорушником в судовому засіданні.

Крім того, вчинення правопорушення підтверджується актом перевірки від 02.12.2011 року № 1119/15-1/36359672.

У зв’язку з викладеним суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 ст. 163-2 ч. 1 КУпАП України.

Відповідно до ст. 22 при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КупАП, вважаю можливо ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності оголосивши останньому усне зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 163-2 ч. 1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Звільнити директора ПП «Лікмед» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності оголосивши останньому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: С.М.Вознюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 20024721 ?

Документ № 20024721 це

Яка дата ухвалення судового документу № 20024721 ?

Дата ухвалення - 16.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20024721 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20024721 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 20024721, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 20024721, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.12.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 20024721 refers to case No. 3-5111/11

This decision relates to case No. 3-5111/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20024720
Next document : 20024722