Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
09.12.11р.Справа № 35/5005/16909/2011 Суддя Широбокова Л.П. , розглянувши матеріали
за позовом Харизматичної релігійної громади повного Євангелія "Відродження" в
м. Дніпропетровську, м. Дніпропетровськ
до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
про визнання права власності
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки Позивачем не надано доказів сплати судового збору в установленому розмірі та порядку. З 01.11.11р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір" (Позивач повторно звернувся до суду 07.12.11р.), яким визначено новий порядок і нові розміри судового збору, а саме з позовної заяви майнового характеру сплачується 2% ціни позову, але не менше 1, 5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 - ти розмірів мінімальних заробітних плат, тобто 56 460, 00 грн Судовий збір повинен бути сплачений за наступними реквізитами: на р/р 312 192 067 000 05, КБКД 220 300 01, одержувач (Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська), банк одержувача (відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області), код ЄДРПОУ 242 467 86, МФО 805012, призначення платежу (необхідно вказати: судовий збір, код ЄДРПОУ суду 03499891 та пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору (ст. 4 Закону України "Про судовий збір"). Позивачем визначена ціна позову - 2 400 000,00 грн, тобто судовий збір повинен бути сплачений в розмірі 48 000,00 грн. До позовної заяви долучені квитанції № ПН1367321 від 28.10.11р про сплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу (з 01.11.11р. сплата витрат не передбачена) та № ПН1367285 від 28.10.11р. про сплату державного мита, які з 01.11.11р. не можуть бути доказами оплати судового збору.
Крім того, Позивачем не надано доказів надсилання Відповідачу додатків ло позовної заяви, як це передбачено ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (відмітка міської ради про одержання не містить такого посилання).
Вказане є підставою для повернення позовної заяви без розгляду згідно з п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись п. 4, 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток: позовні матеріали, у тому числі квитанції № ПН1367321, № ПН1367285 від 28.10.11р.
Суддя Л.П. Широбокова
The court decision No. 20010376, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 35/5005/16909/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: