Sentence № 20009931, 21.09.2011, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

21.09.2011

                                                                                                    Дело № 1 –528

                                                                                                     2011 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

21.09.2011 года Жовтневый районный суд города Запорожья в составе:

председательствующего –судьи Беклемищева О.В.

при секретаре Запорожец Е.Д.

с участием прокурора Гаврилова Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего подручным сталевара в ОАО «Запорожсталь», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

          в совершении преступления, предусмотренного ст.291 УК Украины, -

Установил:

          22.05.2011 года в 09 часов 20 минут водитель ОСОБА_1, управляя мотороллером «Вайпер-Легенд»без регистрационного номера, осуществлял движение по проезжей части набережной магистрали со стороны улицы Украинской, приближаясь к пересечению с улицей Запорожской в городе Запорожье. В качестве пассажира на мотороллере осуществляла движение ОСОБА_2

          В это же время водитель ОСОБА_3. управляя автомобилем НОМЕР_1 осуществлял движение во встречном для мотороллера «Вайпер-Легенд» направлении.

          На момент дорожно-транспортного происшествия движение на перекрестке Набережной магистрали и улицы Запорожской в городе Запорожье регулировалось светофорным объектом и по направлению движения мотороллера «Вайпер»и автомобиля «ЗАЗ-110207»был включен зеленый, разрешающий движение сигнал светофора.

          Водитель мотороллера ОСОБА_1, двигаясь на пересечении Набережной магистрали с улицей Запорожской, действуя в нарушение правил безопасности дорожного движения, перед изменением направления движения не убедился, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения и поворачивая налево при зеленом сигнале светофора, не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении прямо автомобилю «ЗАЗ-110207» под управлением ОСОБА_3, в результате чего допустил столкновение.

          В ходе дорожно-транспортного происшествия, согласно заключения эксперта № 1249/М от 20.06.2011 года, пассажиру мотороллера «Вайпер-Легенд»ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома локтевого и венечного отростков правой локтевой кости со смещением костных фрагментов с подвывихом правой головки правой лучевой кости, перелома верхней трети правой лучевой кости со смещением костных фрагментов, раны на передней поверхности правого предплечья, которые в совокупности квалифицируются как телесные повреждения средней степени тяжести, не опасные для жизни, но повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, не более 21 дня.

          Своими действиями водитель ОСОБА_1 нарушил требования п.п. 10.1., 16.6. правил дорожного движения Украины, где сказано:

п. 10.1. «перед началом движения, перестроением и любым изменением движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения».

п.16.6. «Поворачивая налево или разворачиваясь при зеленом сигнале светофора, водитель нерельсового транспортного средства обязан уступить дорогу трамваю попутного направления, а также транспортным средствам, движущимся во встречном направлении прямо или поворачивающим направо».

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном и дал суду подробные показания по существу предъявленного обвинения, поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд не исследовал доказательства, подтверждающие вину подсудимого.

Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 291 УК Украины, как нарушение действующих на транспорте правил, обеспечивающих безопасность движения, повлекшее тяжкие последствия.

          Как смягчающие ответственность обстоятельства суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого, активное содействие раскрытию преступления. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления –относится к преступлениям средней тяжести, данные о личности виновного –вину признал и раскаялся, способствовал раскрытию преступления, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, и считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ.

Судьбу вещественных доказательств и вопрос о судебных издержках суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 93 УПК Украины.

          Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

Приговорил:

          Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.291 УК Украины и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ по месту работы с отчислением 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней –подписку о невыезде.

          Вещественное доказательства по делу –мотороллер «Вайпер-Легенд»без регистрационного номера, находящийся на хранении на спец.площадке СПР ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области –возвратить ОСОБА_1.

          Вещественное доказательства по делу –автомобиль НОМЕР_2, находящийся на хранении на спец.площадке СПР ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области –возвратить ОСОБА_4.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства расходы за проведение судебной автотехнической экспертизы в сумме 675 гривен, перечислив их на расчетный счет № 312532722103783 в ГУДКУ в Запорожской области, МФО 813015. получатель платежа – НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области код ОКПО 25573056, назначение платежа: код платежа 10901.

Отменить арест, наложенный постановлением следователя СО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области от 23.06.2011 года на ? часть жилого дома № 72 по улице Электрической в городе Запорожье, которая принадлежит на праве частной собственности ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

                    Судья: