Decision № 20009548, 08.12.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.11.11р.Справа № 22/5005/12665/2011 за позовом Заступника прокурора Довгінцевського району м. Кривого Рогу в інтересах держави Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про стягнення 1388,42 грн.

Суддя: Пуппо Л.Д.

Представники:

від прокуратури: не з"явився

від позивача: ОСОБА_2 - дов. за № 1 від 16.12.10р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ

Заступник прокурора Довгінцевського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг звернувся із позовом до суду і просить стягнути з Відповідача заборгованість за теплову енергію в розмірі 1264,69 грн., пеню 72,32 грн., інфляційні 37,06 грн., 3% річних -14,35 грн. Обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобовязань за договором № 4420 від 21.10.2004р.

Відповідач в засідання не зявився, документи, витребувані ухвалами суду не надав, про місце і час, день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Справа розглядається за наявними матеріалами згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України ).

В порядку статті 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, оцінивши надані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ

Між Позивачем - Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" (Постачальник) і Відповідачем - Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 (Споживач) укладений договір № 4420 від 21.10.2004р. на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції і гарячого водопостачання. Предметом якого є зобовязання Постачальника постачати Споживачу теплову енергію на потреби опалення, вентиляції, гарячого водопостачання в необхідній йому кількості, а Відповідач зобовязується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором. При цьому сторони користуються Правилами користування тепловою енергією, затвердженими наказом Міненерго України і Державним комітетом з будівництва, архітектури і житлової політики України від 30.11.1999р. № 825/4118.

Відповідач неналежним чином виконував свої зобовязання з оплати, передбачені п.3.1,3.4 вказаного договору, а саме: Споживач проводить оплату щомісяця, самостійно, в грошовій формі, та іншими формами розрахунку за згодою сторін до 15 числа місяця наступного за розрахунковим. Передоплата повинна проводитись у розмірі планового місячного споживання у строк до 20 числа кожного місяця.

Так, за період з листопада 2009р. по квітень 2011р., що підтверджується обґрунтованим розрахунком Позивача, станом на день розгляду справи за Відповідачем уторилась заборгованість в розмірі 1264,69 грн.

За несвоєчасну оплату Відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від суми заборгованості ( п.3.3 договору)

Згідно розрахунку Позивача, розмір пені становить 132,21 грн. за період прострочення з 16.12.2010р по 20.07.11р.

Відповідно до положень ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобовязаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 ч. 1 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до приписів ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобовязання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Крім того, частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Так, за період з січня 2011р. по червень 2011р. інфляційні складають 1301,75 грн., 3% річних з 16.12.2010р. по 20.07.2011р. 14,35 грн.

Таким чином, сума, яка підлягає стягненню, становить 1264,69 грн. основного боргу, пені-72,32 грн., інфляційні 37,06 грн., 3% річних -14,35 грн.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 193, 275 Господарського Кодексу України, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 ( 50093, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг ( 50000, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова,9, ЄДРПОУ 03342184) суму 1264,69 грн. основного боргу, пені-72,32 грн., інфляційні 37,06 грн., 3% річних -14,35 грн., про що видати наказ.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 ( 50093, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України суму 102,00 грн. державного мита, про що видати наказ.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 ( 50093, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя Л.Д.Пуппо

Рішення підписано 05.12.11.