Єдиний державний реєстр судових рішень УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.12.11р.Справа № 26/5005/8556/2011 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.
при секретарі судового засідання Бігун А.О.
за участю представників сторін:
від кредитора: не з'явився
від боржника: Анохін В.О. - ліквідатор
розглянувши справу
за заявою Дочірнього підприємства "Комісійний торгівельний дім "Гіта" акціонерного товариства "Дженерал Чейз Банк", м. Дніпропетровськ
до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім"Дніпровська хвиля", м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 74/17
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
За заявою кредитора ухвалою від 06.07.11р. господарським судом Дніпропетровської області порушена справа за процедурою передбаченою ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про визнання боржника – товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім"Дніпровська хвиля", м. Дніпропетровськ - банкрутом.
Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.11р. боржника визнано банкрутом і відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Анохіна В.О.
19.10.11р. на затвердження до господарського суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, розгляд якого призначено у судове засідання 17.11.11р. за участю представників кредитора, ліквідатора, ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська.
Ухвалою від 17.11.11р. розгляд звіту відкладено на 01.12.11р.
У судове засідання 01.12.11р. представник ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська не з'явився, документів, які б підтверджували його кредиторські вимоги податковим органом не подано, заперечень по суті звіту ліквідатора до господарського суду станом на 01.12.11р. - не надійшло.
Розглянувши поданий звіт, заслухавши ліквідатора, господарський суд прийшов до висновку про можливість його затвердження з огляду на наступне.
Згідно з вимогами ч.5 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор направив запити до державних органів, які могли були кредиторами банкрута.
Відповідно до повідомлень:
- УПФУ в Кіровському районі м. Дніпропетровська №7380/02-14 від 10.08.11р.
Заборгованість банкрута перед вищеозначеним кредитором - відсутня.
З метою виявлення можливих кредиторів банкрута ліквідатором опубліковано оголошення в газеті "Голос України" від 19.08.11р. №154, заяв від кредиторів - не надходило.
На запит ліквідатора Бабушкінський відділ ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції повідомив, що станом на 03.08.11р. виконавчих проваджень відносно боржника на виконанні не перебуває.
Таким чином, у ході здійснення ліквідаційної процедури встановлено та підтверджено заборгованість перед ініціюючим кредитором - ДП "КТД"Гіта"АТ "Дженерал Чейз Банк"- у сумі 53 040,00 грн.
Інші кредитори ліквідатором не виявлені, до господарського суду у справу про банкрутство - не звертались.
Відсутність майна банкрута підтверджується інвентаризаційною відомістю станом на 17.10.11р., довідками КП “Дніпропетровського бюро технічної інвентаризації” №10487 від 30.08.11р.; Державтоінспекції №14/1РЕР-2098 від 17.05.11р.; ДП "Центр Державного земельного кадастру" №2-2/2644 від 13.09.11р.; Інспекції Держтехнагляду №2483-02-13 від 09.08.11р.; Держгірпромнагляду №04-14/1695 від 10.08.11р. згідно яких за боржником нерухомого майна, транспортних засобів, сільськогосподарської техніки, земельних ділянок не зареєстровано.
Згідно інформації ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська від 27.05.11р. всі рахунки боржника у банківських установах - закриті.
Відсутність заставленого майна банкрута підтверджується витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на 12.09.11р. та витягом з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна станом на 12.09.11р.
Щодо можливості проведення податкової перевірки банкрута, то 17.10.11р. до ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ліквідатором подано повідомлення про те, що ліквідатор не може надати податковому органу матеріали для здійснення перевірки через відсутність фінансово-бухгалтерської, статутної та іншої документації банкрута, відсутність органів управління банкрута за їх місцезнаходженням.
Таким чином, господарським судом встановлено, що ліквідатором у ході здійснення ліквідаційної процедури здійснено всі заходи для виявлення кредиторів, майна банкрута як передбачено ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута
Згідно п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
Відповідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.
Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22, 32, п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім"Дніпровська хвиля", м. Дніпропетровськ. Ліквідувати юридичну особу –товариство з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім"Дніпровська хвиля", м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 74/17/код ЄДРПОУ 32965259/.
Провадження у справі припинити.
Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п. 2 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Суддя Н.М. Камша
The court decision No. 20008434, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 26/5005/8556/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: