Court ruling № 20006758, 20.12.2011, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" грудня 2011 р. Справа № 5004/1079/11 Суддя господарського суду Волинської області Демяк В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЛТД ПМК-20”

у справі № 5004/1079/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцька дорожна пересувна механізована колона", с. Великий Омеляник Луцького р-ну

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ТЛТД "ПМК-20", м. Луцьк

про стягнення 148 767 грн. 26 коп.

Представники:

від заявника: ОСОБА_1 - голова правління, ОСОБА_2. - за дов. №1 від 01.04.2011р.

від позивача: ОСОБА_3 - за дов. № 38 від 23.06.2011р.

Суть спору: заявник Товариство з обмеженою відповідальністю “ТЛТД ПМК-20” звернувся до господарського суду з заявою про відстрочення рішення суду у справі № 5004/1079/11 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцька дорожна пересувна механізована колона" 125005,70 грн. заборгованості в зв'язку з невиконанням відділом примусового виконання рішень УВДС Головного управління юстиції у Волинській області наказу господарського суду від 03.05.2011р. по справі № 5004/641/11-1 про стягнення заборгованості з Управління МВС України у Волинській області на користь ТзОВ ТЛТ ПМК-20 заборгованості в сумі 254 097,70 грн.

В обґрунтування підстав надання відстрочки заявник посилається на те, що у нього відсутні кошти для сплати заборгованості для виконання рішення № 5004/1079/11 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцька дорожна пересувна механізована колона" 125005,70 грн. та на те, що в даний час ним ведеться робота по стягненню з УМСВ України у Волинській області заборгованості за здійснені ремонтні роботи Шацького РВ УМВС , що в свою чергу надасть можливість розрахуватися із позивачем у даній справі. Дану обставину підтверджує листом Департаменту матеріального забезпечення Міністерства внутрішніх справ України №25/2/1-26/2 від 01.11.2011р., листом Міністерства фінансів України №31-05050-6-10/30155 від 05.12.2011р.

В судовому засіданні представники товариства "ПМК-20" заяву підтримали.

Кредитор - ТзОВ Луцька ДПМК" письмових пояснень по суті заяви суду не подав. Представник в судовому засіданні проти надання відстрочки заперечує, посилаючись на те, що відсутність коштів та важкий фінансовий стан не є тими винятковими обставинами, які дають підстави для відстрочення виконання ішення суду.

Разом з тим, за вимогами ст.121 Господарського процесуального кодексу України суд може відстрочити виконання рішення у виняткових випадках та при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення, або роблять його неможливим.

При цьому згідно роз'ясненням Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996р. № 02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 господарського процесуального кодексу України" з послідуючими змінами та доповненнями, вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору та інші обставини.

Між тим, подаючи до суду заяву про відстрочку виконання рішення , ТзОВ ТЛТД ПМК-20 не подав доказів про те, що наказ суду по виконанню рішення у справі № 5004/1079/11 пред'явлено позивачем до виконання; не довів та не підтвердив доказами наявність конкретних обставин, що унеможливлять виконання даного рішення. На думку суду, наявність у боржника кредиторської заборгованості не є винятковою обставиною, яка зробить неможливим виконати рішення суду.

Беручи до уваги вищезазначене , керуючись ст.121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення у справі № 5004/1079/11 відмовити.

Суддя В. М. Дем`як