Єдиний державний реєстр судових рішень 20.12.2011
Справа № 2н-377
2011 рік
С У Д О В И Й Н А К А З
20 грудня 2011 року суддя Новоазовського районного суду Донецької області Кацаренко І.О., розглянувши заяву про видачу судового наказу ПАТ «Укртелеком»в особі Донецької філії ПАТ «Укртелеком», яке знаходиться за адресою: 87600 Донецька область, м. Маріуполь, пр.. Леніна, буд.85 щодо стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованості по сплаті телекомунікаційних послуг у сумі 518,23 грн., вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі ст.526 ЦК України.
Керуючись ст.ст.96, 102-103, 105-106 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, на користь ПАТ «Укртелеком»в особі Донецької філії ПАТ «Укртелеком»518(п*ятьсот вісімнадцять) грн., 23 коп. на розрахунковий рахунок № 260030357302 у АБ «Брокбізнесбанк», МФО 300249 код ЄДРПОУ 33501534.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укртелеком»судовий збір в розмірі 94 (дев*яносто чотири) гривні 10 копійок.
Копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів надіслати боржнику.
Роз'яснити ОСОБА_1, що він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Новоазовського районного суду Донецької області заяву про його скасування. Зміст і форма заяви про скасування судового наказу повинні відповідати вимогам ст.105 ЦПК України.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви про його скасування протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Суддя
The court decision No. 20006529, Novoazovsk District Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-н-377/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: