Єдиний державний реєстр судових рішень ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"12" грудня 2011 р. Справа № 5023/3238/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючогоПолякова Б.М.
суддівКоваленка В.М., Короткевича О.Є.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЛіквідатора Приватного підприємства "Караван" Леонідова О.Ф. на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 27.10.2011 року у справі№ 5023/3238/11
за заявою боржникаПриватного підприємства "Караван", м. Харків
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Подана Ліквідатором Приватного підприємства "Караван" Леонідовим О.Ф. (далі - скаржник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) з наступних підстав.
В касаційній скарзі скаржник просить суд касаційної інстанції скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.10.2011 року, а ухвалу господарського суду Харківської області від 20.09.2011 року у справі № 5023/3238/11 залишити в силі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", положеннями якого встановлено порядок сплати та розміри ставок судового збору за звернення до господарського суду.
Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 вказаного Закону визначено розмір ставки судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду, а саме 70% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру –50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги скаржник додає квитанцію від 15.11.2011 року на суму 59,50 грн. за подання касаційної скарги на рішення суду. Проте, згідно чинного на даний момент Закону України "Про судовий збір" скаржник мав сплатити 658,70 грн. судового збору.
За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
Разом з тим, після усунення зазначених недоліків скаржник не позбавлений права повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку з клопотанням про відновлення пропущеного строку касаційного оскарження, заявленого згідно ст.53 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Ліквідатора Приватного підприємства "Караван" Леонідова О.Ф. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.10.2011 р. у справі № 5023/3238/11 повернути її заявнику.
Головуючий Б.М. Поляков
Судді В.М. Коваленко
О.Є. Короткевич
The court decision No. 20005700, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 12.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 5023/3238/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: