Decision № 2000482, 29.05.2008, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
29.05.2008
Case No.
27/37
Document №
2000482
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.08 Справа № 27/37

Суддя Н. Судова - Хомюк,

розглянувши матеріали справи

за позовом: ФО -підприємця ОСОБА_1, м. Одеса

до відповідача: ТзОВ „НВП „ЕРГО”, с. Малехів Жовківського району Львівської області

про стягнення 43 795,01 грн.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 - представник

Від відповідача: не з”явився

Суть спору:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом ФО -підприємця ОСОБА_1, м. Одеса до ТзОВ „НВП „ЕРГО”, с. Малехів Жовківського району Львівської області про стягнення 43 795,01 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду спору, підтвердженням чого є повідомлення про вручення поштового відправлення, котре знаходиться в матеріалах справи.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу за наявними матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті, згідно ст. 75 ГПК України.

Судом встановлено:

У період з 04.07.2005 р. по 05.12.2006 р. позивач поставив відповідачу товар (вироби з бамбуку, бамбукові матеріали, манільський канат та сантехніка) на суму

242 049,87 грн. згідно накладних, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

З серпня 2005 р. по березень 2007 р. ТзОВ „НВП „ЕРГО” сплатило за отриманий товар 146 549,96 грн.

08.06.2007 р. відповідачу було надіслано претензію про погашення заборгованості в розмірі 26 542,22 грн., котру останній залишив без відповіді.

05.12.2007 р. господарський суд Львівської області прийняв рішення , згідно з яким з ТзОВ „НВП „ЕРГО” на користь ФО -підприємця ОСОБА_1 стягнуто 26 542,22 грн. боргу та судові витрати.

Залишок суми, яка визнана господарським судом, як розмір заборгованості за отримані товарно - матеріальні цінності у справі №14/314, не підлягав до стягнення, оскільки сторонами спору не було визначено моменту виконання зобов”язання.

На момент розгляду даного судового спору сторона позивача подала докази направлення відповідачу претензії на залишок суми боргу. Претензія виставлена відповідачу 14.03.2008 р., що підтверджується завіреною копією опису вкладення до цінного листа.

21.12.2007 р. відповідач повернув частину поставленого товару за накладними на повернення №РР000340DМТ на суму 18 030,24 грн та №21/12 від 21.12.2007 р. на суму 364,00 грн.

Таким чином залишок суми боргу відповідача перед позивачем складає 43 795,01 грн. (62 189,25 грн. -18 394,24 грн.).

Враховуючи те, що момент виконання зобов”язання сторонами визначений не був, відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України, відповідач повинен був оплатити отриманий товар у семиденний строк з дня пред”явлення вимоги, яка була направлена позивачем 14.03.2008 р. Однак, у вказаний строк відповідач за отримані від позивача товари не розрахувався.

На момент розгляду спору заборгованість відповідача в сумі 43 795,01 грн залишається непогашеною та підлягає до стягнення

Згідно ч.1 ст. 193 ГК України господарські зобов”язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону , інших правових актів і договору.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд визнав позов обґрунтованим та таким, який підлягає до задоволення .

Судові витрати віднести на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 193 ГК України, ст. 530 ЦК України, ст. ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити повністю.

 2. Стягнути з ТзОВ „НВП „ЕРГО” (80383, с. Малехів Жовківського району Львівської області, вул. Коновальця, 31Б, р/р №2600145 у ЛФ „Мегабанк”, МФО 385413, код ЄДРПОУ 22356269) на користь фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 п/р НОМЕР_1 в АКБ „Нацкредит” м, Одеса, МФО НОМЕР_3, код ЄДРПОУ НОМЕР_2) 43 795,01 грн. боргу, 437,95 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя Судова-Хомюк Н.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2000482 ?

Документ № 2000482 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2000482 ?

Дата ухвалення - 29.05.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2000482 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2000482 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2000482, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 2000482, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 29.05.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 2000482 refers to case No. 27/37

This decision relates to case No. 27/37. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2000481
Next document : 2001349