Sentence № 2000319, 02.06.2008, Terebovlia District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
02.06.2008
Case No.
1-54/2008
Document №
2000319
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Cправа № 1-54/2008р.

Вирок

Іменем України

2 червня 2008 року

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Бойка І.І.

при секретарі Кузій Н.С.

із участю прокурора Миронова В.А.

та захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовля кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, уродженця та жителя с. Мшанець Теребовлянського району Тернопільської області, із середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 296 КК України,-

встановив:

14 березня 2008 року приблизно о 20 год. у приміщенні бар-магазину «Бровар», що у с. Мшанець Теребовлянського району, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, в присутності відвідувачів та працівників бару почав чіплятися до ОСОБА_3, а в подальшому - грубо нецензурно виражатися на його адресу. При цьому, ОСОБА_1 намагався перекинути стіл, за яким сидів ОСОБА_3, почав стукати кулаками по столі та перекидати крісла. В подальшому ОСОБА_1 нецензурно висловлювався на адресу інших відвідувачів бару. На неодноразові зауваження власниці бару ОСОБА_4. ОСОБА_1 не реагував та продовжував свої хуліганські дії. Після цього останній декілька разів виходив із бару та повертався, нецензурно лаючись у приміщенні бару. Вказані хуліганські дії ОСОБА_1 тривали приблизно 1 год. В подальшому ОСОБА_1 вийшов із бару та повернувся через короткий проміжок часу, демонструючи в руках ніж та погрожуючи фізичною розправою ОСОБА_4, однак остання відібрала у ОСОБА_1 даний ніж. Продовжуючи свої хуліганські дії ОСОБА_1, бажаючи показати свою зневагу до існуючих в суспільстві правил та норм поведінки, приліг на підлогу бару біля прилавку, не реагуючи на вимоги ОСОБА_4 покинути приміщення.

В результаті цих хуліганських дій ОСОБА_1, які тривалий час та вперто не припинялися, було тимчасово припинено роботу бар-магазину, порушено спокій відвідувачів, які частково покинули приміщення бару.

Сам підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 14 березня 2008 року він випивав спиртне у бар-магазині «Бровар», що у с. Мшанець Теребовлянського району. Близько 21 год. цього дня він, будучи п'яним, почав чіплятися до ОСОБА_3, ображати його нецензурними словами. Також, він висловлювався нецензурно на адресу інших відвідувачів бару. На зауваження власниці бару ОСОБА_4 не реагував, навпаки, почав перекидати стільці. Потім він приніс із підсобного приміщення бару кухонний ніж, щоб налякати ОСОБА_4, але вчиняти ним будь-які дії не мав наміру, однак остання цей ніж відібрала. В подальшому, він знову зайшов у бар та ліг на підлогу біля прилавку, тому що його розлютив виклик ОСОБА_3 міліції. Свої хуліганські дії пов'язує із вживанням спиртного.

Підсудний ОСОБА_1 просить справу розглядати без дослідження письмових доказів та допиту свідків так як погоджується з усіма фактичними обставинами справи.

Крім визнання вини самим підсудним ОСОБА_1, його вина доводиться іншими доказами, що маються в матеріалах кримінальної справи, які в судовому засіданні не досліджувалися, фактичні дані яких підсудний не заперечує та не оспорює.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1, що виразились в грубому порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, підпадають під ознаки ч. 1 ст. 296 КК України.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, його молодий вік, те, що повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, злочин вчинив вперше, а тому суд вважає можливим виправлення підсудного без відбування покарання, звільнивши його на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

засудив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та призначити покарання 1 рік 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням із однорічним іспитовим строком та відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи.

Іспитовий строк обчислювати з дня проголошення вироку.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути із ОСОБА_1 243 грн. 38 коп. за проведення експертизи холодної зброї, які перерахувати на розрахунковий рахунок: Отримувач платежу - НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, код 24524727, банк одержувача - УДК в Тернопільській області, МФО - 838012, р/р - 35221003000215, призначення платежу «За експертизу холодної зброї № 13/40/08 від 09.04.2008р.». /а.с. 35/

Речовий доказ - ніж, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Теребовлянського РВ УМВС України, - знищити. /а.с. 68/

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Тернопільської області на протязі 15 діб через Теребовлянський районний суд.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 2000319 ?

Документ № 2000319 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 2000319 ?

Дата ухвалення - 02.06.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2000319 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2000319 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2000319, Terebovlia District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 2000319, Terebovlia District Court of Ternopil Oblast was adopted on 02.06.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 2000319 refers to case No. 1-54/2008

This decision relates to case No. 1-54/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2000317
Next document : 2063568