ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
________________________
УХВАЛА
"23" листопада 2011 р. Справа № 5019/697/11
Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали заяви про виправлення описки по справі
за позовом Приватного підприємства "МОДЕНА"
до відповідача Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області
про визнання незаконними та скасування постанов про накладання штрафу за правопорушення у сфері містобудування
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Приватне підприємство "МОДЕНА", звернувся до господарського суду з позовною заявою до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області, у якій просить визнати незаконними та скасувати постанову № 152-ю про накладення штрафу у розмірі 850 грн. 00 коп. за правопорушення у сфері містобудування від 10 лютого 2011 року та постанову № 153-ю про накладення штрафу у розмірі 94 649 грн. 90 коп. за правопорушення у сфері містобудування від 10 лютого 2011 року.
Господарським судом Рівненської області 23 травня 2011 року прийнято рішення по справі №5019/697/11 за позовом Приватного підприємства "МОДЕНА" до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області, яким задоволено позов у повному обсязі.
Позивач - Приватне підприємство "МОДЕНА", звернувся до господарського суду Рівненської області із заявою про виправлення описки у рішенні, оскільки в описовій та резолютивній частинах рішення невірно вказано номер постанови, на підставі якої на Приватне підприємство "МОДЕНА" накладено штраф у розмірі 94 649 грн. 90 коп..
Судом встановлено наступне. Рішенням господарського суду Рівненської області від 23 травня 2011 року по даній справі позов задоволено у повному обсязі, з підстав, вказаних у рішенні.
У першому абзаці описової частини та резолютивної частини рішення господарського суду Рівненської області від 23 травня 2011 помилково вказано, що штраф у розмірі 94 649 грн. 90 коп. накладено на ПП "Модена" згідно постанови № 152-ю від 10.02.2011 р., у той час як штраф у розмірі 94 649 грн. 90 коп. накладено згідно постанови № 153-ю від 10.02.2011 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони виправляє допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, заява позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити допущену в описовій та резолютивній частинах рішення господарського суду Рівненської області від 23 травня 2011 року по справі № 5019/697/11 описку.
2. Абзац перший описової частини рішення викласти в наступній редакції:
Позивач - Приватне підприємство "МОДЕНА", звернувся до господарського суду з позовною заявою до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області, у якій просить визнати незаконними та скасувати постанову № 152-ю про накладення штрафу у розмірі 850 грн. 00 коп. за правопорушення у сфері містобудування від 10 лютого 2011 року та постанову № 153-ю про накладення штрафу у розмірі 94 649 грн. 90 коп. за правопорушення у сфері містобудування від 10 лютого 2011 року.
3. Абзац другий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:
Визнати незаконними та скасувати постанову № 152-ю про накладення штрафу у розмірі 850 грн. 00 коп. за правопорушення у сфері містобудування від 10 лютого 2011 року та постанову № 153-ю про накладення штрафу у розмірі 94 649 грн. 90 коп. за правопорушення у сфері містобудування від 10 лютого 2011 року.
4. Ухвалу направити сторонам у справі.
Суддя Войтюк В.Р.
The court decision No. 19997293, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 23.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5019/697/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: