Справа № 2-3101/11
УХВАЛА
"14" грудня 2011 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого Льон С.М.
при секретарі Гуменюк С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Східний гірничо - збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з ДП «Схід ГЗК» моральної шкоди в сумі 50000грн..
В судовому засіданні сторони надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
За умовами мирової угоди сторони домовились між собою, що ДП «Схід ГЗК» зобовязується у тридцяти денний строк з моменту набрання чинності ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда про визнання даної мирової угоди виплатити ОСОБА_1 5000 /пять тисяч/ гривень у відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок отримання професійного захворювання і трудового каліцтва; свідченням виконання умов даної мирової угоди є платіжне доручення про перерахування вищевказаної суми за наступними реквізитами - найменування банку АБ «Південний», МФО 328209, код ЄДРПОУ 20953647, рахунок одержувача /ОСОБА_1 НОМЕР_1, ідентифікаційний номер одержувача НОМЕР_2 призначення платежу у відшкодування моральної шкоди за мировою угодою від 14.12.2011року по справі №2-3101/11, сума платежу 5000грн.; в разі невиконання ДП «Схід ГЗК» умов мирової угоди позивач має право звернутися до суду з заявою про видачу виконавчого листа; з моменту виконання умов даної мирової угоди, ОСОБА_1 вважає свої вимоги у справі №2-3101/11 до ДП «Схід ГЗК» задоволеними в повному обємі та у подальшому не має будь яких претензій.
В судовому засіданні позивач та представник відповідача підтримали мирову угоду.
Враховуючи, що мирова угода, укладена між сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд на підставі ст.ст.175, 205 ч.1 п.4 ЦПК України вважає за можливе закрити провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 205 ч.1 п. 4, 210 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та Державним підприємством «Східний гірничо збагачувальний комбінат», відповідно до якої:
- сторони домовились між собою, що ДП «Схід ГЗК» зобовязується у тридцяти денний строк з моменту набрання чинності ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда про визнання даної мирової угоди виплатити ОСОБА_1 5000 /пять тисяч/ гривень у відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок отримання професійного захворювання і трудового каліцтва; свідченням виконання умов даної мирової угоди є платіжне доручення про перерахування вищевказаної суми за наступними реквізитами - найменування банку АБ «Південний», МФО 328209, код ЄДРПОУ 20953647, рахунок одержувача /ОСОБА_1 НОМЕР_1, ідентифікаційний номер одержувача НОМЕР_2 призначення платежу у відшкодування моральної шкоди за мировою угодою від 14.12.2011року по справі №2-3101/11, сума платежу 5000грн.; в разі невиконання ДП «Схід ГЗК» умов мирової угоди позивач має право звернутися до суду з заявою про видачу виконавчого листа; з моменту виконання умов даної мирової угоди, ОСОБА_1 вважає свої вимоги у справі №2-3101/11 до ДП «Схід ГЗК» задоволеними в повному обємі та у подальшому не має будь яких претензій.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Східний гірничо - збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня її проголошення. На ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ленінського районного
суду м. КіровоградаЛьон
The court decision No. 19989986, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 14.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-3101/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: