Court ruling № 19989382, 17.11.2011, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 2-н-4602/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши заяву ПАТ «Укртелеком» про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Укртелеком» звернувся до суду з заявою, в якій просить повернути йому суму судового збору в розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп. за подачу до Кіровського районного суду м. Кіровограда заяви ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги, а саме: судовий збір сплачений на р/р: № 31413537700002 УДК у Кіровоградській області, ідентифікаційний код 24145329, МФО 823016 за платіжним дорученням № 10071 від 07.10.2011 р. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачені на р/р: № 31218259700002 УДК у Кіровоградській області, код 24145329 за платіжним дорученням № 10130 від 07.10.2011 р.

Матеріали заяви ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.11.2011 р. були повернуті в зв'язку з відмовою у прийнятті.

Відповідно до ч.2 ст. 99 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи стягувачу не повертається.

До того ж, стаття 83 ЦПК України в редакції до прийняття ЗУвід 08.07.2011 р. N 3674-VI не містила можливість повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в випадках, коли суд відмовляє в прийнятті.

Суд, вважає, що заява ПАТ «Укртелеком» не підлягає задоволенню, в звязку з тим, що було відмовлено в прийнятті матеріалів заяви ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Керуючись ч.2 ст. 99 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ПАТ «Укртелеком» про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко