Court ruling № 19988060, 27.09.2011, Zhytomyr District Administrative Court

У Х В А Л А

"27" вересня 2011 р.                                                            Справа № 0670/7917/11

                                                                                                              Категорія 9.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

                    головуючого судді Черняхович І.Е.

                    при секретарі судового засідання Карасюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання представника Компанії Delta Capital SA (Дельта капітал СА) про відвід судді по адміністративній справі за позовом Компанії Delta Capital SA (Дельта капітал СА) до Житомирського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Тимчасово виконуючого обов'язки начальника Житомирського территоріального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України ОСОБА_1 Тимчасово виконуючого обов'язки начальника Житомирського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України ОСОБА_1 про скасування розпорядження № 22-ЖИ-С-А-11 від 30 червня 2011 року, визнання дій протиправними

в с т а н о в и в:

09.08.2011 року Компанії Delta Capital SA (Дельта капітал СА) звернулася до суду з позовом до Житомирського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Тимчасово виконуючого обов'язки начальника Житомирського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України ОСОБА_1 про скасування розпорядження № 22-ЖИ-С-А-11 від 30 червня 2011 року, визнання дій протиправними.

До початку судового засідання 27 вересня 2011 року представником позивача було заявлено клопотання про відвід судді Черняхович І.Е. Підставами для відводу зазначено упередженість та зацікавленість судді Черняхович І.Е у зв'язку із розглядом суддею адміністративної справи за позовом ЗАТ "Житомирські ласощі" до ДПІ у м. Житомирі про скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення заборгованості по бюджетному відшкодуванню податку на додану вартість.

Представник відповідачів проти вказаного клопотання заперечував.

Вислухавши пояснення представника позивачів, представника відповідачів, суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання.

Статтею 27 КАС України передбачений вичерпний перелік підстави для відводу (самовідводу судді). Суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов’язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; якщо він є членом сім’ї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15 КАС України.

Доводи представника позивача щодо зацікавленості судді Черняхович І.Е. у зв'язку із розглядом та адміністративної справи № 2а-6071/10 за позовом Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" до Державної податкової інспекції у м. Житомирі, Головного управління державного казначейства України у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення заборгованості по бюджетному відшкодуванню податку на додану вартість - не заслуговують на увагу, оскільки вказані справи не пов'язані між собою.

Доказів щодо наявності підстав для відводу судді представником позивача в судовому засіданні не подано.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31 КАС України суд,-

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про відвід судді Черняхович І.Е. у адміністративній справі за позовом          Компанії Delta Capital SA (Дельта капітал СА) до Житомирського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Тимчасово виконуючого обов'язки начальника Житомирського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України ОСОБА_1 про скасування розпорядження № 22-ЖИ-С-А-11 від 30 червня 2011 року, визнання дій протиправними.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

          Головуючий суддя                                                             І.Е.Черняхович