справа №0670/6776/11
категорія 10.1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2011 р. м. Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Майстренко Н.М.,
розглянувши у порядку скороченого провадження у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області до Приватного підприємства "Едельвейс-2008" про стягнення 816,36 грн.,
встановив:
Управління Пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинський Житомирської області звернулось до суду з позовом до Приватного підприємства "Едельвейс-2008", в якому просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 816,36 грн.
Ухвалою судді від 11.07.2011 року було відкрито скорочене провадження у справі.
Відповідач ухвалу про відкриття скороченого провадження отримав 15.07.2011 року.
Оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Спірні правовідносини регулюються ч. 1 ст. 4, ч. 2 ст. 6, ч. 8 ст. 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 8 липня 2010 року №2464-VI(надалі - Закон).
Судом встановлено, що Приватне підприємство "Едельвейс-2008" відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 8 липня 2010 року №2464-VI(далі - Закон) є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.
На виконання вимог п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону відповідач подав до Управління Пенсійного фонду України в Новограді-Волинському Житомирської області звітність про нарахування єдиного внеску за березень 2011 року, згідно якої визначив до сплати 816,36 грн.
Відповідно до ч. 8 ст. 9 названого Закону платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.
Відповідачем єдиний внесок у сумі 816,36 грн. у добровільному порядку сплачений не був, з огляду на що відповідачу була направлена 05.05.2011 року вимога №Ю-49 про сплату боргу.
Заперечень щодо заявлених вимог, а також доказів погашення вказаної заборгованості відповідачем надано не було.
Таким чином, зважаючи на викладене правове регулювання спірних правовідносин та на встановлені у справі обставини, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення єдиного внеску у сумі 816,36 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 183-2 КАС України, суд
постановив:
Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства "Едельвейс-2008" на користь Управління Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області заборгованість у сумі 816,36 грн.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя: Н.М. Майстренко
Повний текст постанови виготовлено: <Дата >
присуджено до стягнення 816,36 грн.
матеріальну шкоду <сума >грн.
моральну шкоду <сума >грн.
The court decision No. 19987978, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 25.08.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 0670/6776/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: