Decision № 19986878, 20.12.2011, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
20.12.2011
Case No.
2-1251/11
Document №
19986878
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 2-1251/11

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20.12.2011 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої Рішко Г.І.

при секретаріСтрижак О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу та розірвання кредитних договорів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення боргу за кредитними договорами та розірвання кредитних договорів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного кредитного договору №014/02-2/257-М від 27.07.2006 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 15000 доларів США, зі сплатою 14% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 26.07.2013 року.

Відповідно до укладеного кредитного договору №014/02-2/029-М від 08.02.2007 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 7 000 доларів США, зі сплатою 14,5% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 05.02.2012 року.

Відповідно до укладеного кредитного договору №014/03-3/040-М від 26.08.2008 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 7 000 доларів США, зі сплатою 13,5% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 25.02.2013 року.

З метою забезпечення виконання зобов`язань, було укладено договір іпотеки № 014/02-2/257-М від 27.07.2006 року, та договір поруки №014/02-2/257-Р від 27.07.2006 року, №014/02-7/029-Р від 08.02.2007 року та №014/03-3/040-Р від 26.02.2008 року, згідно якого поручителем виступає ОСОБА_3.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем ОСОБА_2 своїх зобов`язань, станом на 13.09.2011 року по кредитному договору №014/02-2/257-М від 27.07.2006 року за нею рахується заборгованість в розмірі 13969, 12 доларів США, яка складається з 11016, 87 доларів США заборгованісто по кредиту, 2746, 51 долар США заборгованість по прострочених відсотках, 205, 64 доларів США відсотки за період з 27.08.2011 року по 12.09.2011 року, 4444, 05 доларів США пеня за період з 13.09.2010 року по 12.09.2011 року, по кредитному договору №014/02-2/029-М від 08.02.2007 року за нею рахується заборгованість в розмірі 4919,58 доларів США, яка складається з 3951, 87 доларів США заборгованісто по кредиту, 890, 86 долар США заборгованість по прострочених відсотках, 76,85 доларів США відсотки за період з 27.08.2011 року по 12.09.2011 року, 3370,71 доларів США пеня за період з 13.09.2010 року по 12.09.2011 року, по кредитному договору №014/03-3/040-М від 26.08.2008 року за нею рахується заборгованість в розмірі 30993, 40 доларів США, яка складається з 25240,60 доларів США заборгованісто по кредиту, 5296,40 доларів США заборгованість по прострочених відсотках, 456,40 доларів США відсотки за період з 27.08.2011 року по 12.09.2011 року, 9967,83 доларів США пеня за період з 13.09.2010 року по 12.09.2011 року. А тому позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість в розмірі 415456,86 грн., судові витрати по справі, та розірвати генеральну кредитну угоду № 95 від 27.07.2006 року та кредитні договори №014/02-2/257-М від 27.07.2006 року, №014/02-2/029-М від 08.02.2007 року, №014/02-2/029-М від 08.02.2007 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, повідомлення про виклик їх до суду поміщалося в ЗМІ, а тому на підставі ст. 169 ч.4 ЦПК України справа підлягає розгляду на основі наявних доказів з постановленням зочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що змінені позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 27 липня 2006 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено генеральну кредитну угоду № 95 /а.с.8-9/.

Відповідно до укладеного кредитного договору №014/02-2/257-М від 27.07.2006 року /а.с.10-12/ ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 15000 доларів США, зі сплатою 14% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 26.07.2013 року, відповідно до укладеного кредитного договору №014/02-2/029-М від 08.02.2007 року /а.с.13-15/ ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 7 000 доларів США, зі сплатою 14,5% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 05.02.2012 року, відповідно до укладеного кредитного договору №014/03-3/040-М від 26.08.2008 року /а.с.16-18/ ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 7 000 доларів США, зі сплатою 13,5% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 25.02.2013 року.

З метою забезпечення виконання зобов`язань, було укладено договір іпотеки № 014/02-2/257-М від 27.07.2006 року /а.с.19-21/, та договір поруки №014/02-2/257-Р від 27.07.2006 року /а.с.23/, №014/02-7/029-Р від 08.02.2007 року /а.с.24/ та №014/03-3/040-Р від 26.02.2008 року /а.с.25/, згідно якого поручителем виступає ОСОБА_3.

Згідно до розрахунку заборгованості станом на 13.09.2011 року по кредитному договору №014/02-2/257-М від 27.07.2006 року /а.с.41/ за нею рахується заборгованість в розмірі 13969, 12 доларів США, яка складається з наступного: 11016, 87 доларів США заборгованість по кредиту, 2746, 51 долар США - заборгованість по прострочених відсотках, 205, 64 доларів США - відсотки за період з 27.08.2011 року по 12.09.2011 року, 4444, 05 доларів США- пеня за період з 13.09.2010 року по 12.09.2011 року, по кредитному договору №014/02-2/029-М від 08.02.2007 року /а.с.42/ за нею рахується заборгованість в розмірі 4919,58 доларів США, яка складається з наступного: 3951, 87 доларів США заборгованісто по кредиту, 890, 86 долар США - заборгованість по прострочених відсотках, 76,85 доларів США - відсотки за період з 27.08.2011 року по 12.09.2011 року, 3370,71 доларів США - пеня за період з 13.09.2010 року по 12.09.2011 року, по кредитному договору №014/03-3/040-М від 26.08.2008 року /а.с.43/ за нею рахується заборгованість в розмірі 30993, 40 доларів США, яка складається з наступного: 25240,60 доларів США заборгованість по кредиту, 5296,40 доларів США - заборгованість по прострочених відсотках, 456,40 доларів США - відсотки за період з 27.08.2011 року по 12.09.2011 року, 9967,83 доларів США - пеня за період з 13.09.2010 року по 12.09.2011 року.

Позивачем свої зобов"язання по вищевказаним кредитним договорам виконано, кошти відповідачкою ОСОБА_2 отримано, що стверджується меморіальними ордерами від 16 серпня 2006 року /а.с.26/, від 12 лютого 2007 року /а.с.27/, від 05 березня 2008 року /а.с.28/.

В порядку досудового врегулювання спору, позивач звертався до відповідачки в письмовому порядку з вимогами про виконання грошових зобов"язань /а.с.29-40/.

Надіслані претензії-вимоги залишені без належного реагування.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 554 ч.1 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники,

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч.4, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 554, 610, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати генеральну кредитну угоду № 95 від 27 липня 2006 року укладену між АППБ «Аваль» та ОСОБА_2.

Розірвати кредитні договори №014/02-2/257-М від 27.07.2006 року, №014/03-3/040-М від 26.08.2008 року, №014/03-3/040-М від 26.08.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_2, в солідарному порядку, на користь ПАТ «Райфайзен Банк Аваль», м.Ужгород, пл.Театральна, 19, р/р 3519318 МФО 312345 код.ЄДРПОУ 22090417 основний борг 415456, 86 грн. ( чотириста п'ятнадцять тисяч чотириста пятдесят шість грн. 86 коп.)

Стягнути з відповідачів на користь ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» судові витрати в розмірі 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На заочне рішення може бути подана відповідачами заява про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошення через районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання його копії через районний суд.

ГоловуючийГ. І. Рішко

Часті запитання

Який тип судового документу № 19986878 ?

Документ № 19986878 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 19986878 ?

Дата ухвалення - 20.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19986878 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19986878 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 19986878, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 19986878, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 20.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 19986878 refers to case No. 2-1251/11

This decision relates to case No. 2-1251/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 19986865
Next document : 19986879