РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"22" листопада 2011 р. Справа № 5004/1696/11
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Тимошенко О.М.
судді Огороднік К.М. , судді Коломис В.В.
при секретарі Ващук К.О.
за участю представників:
позивача - Мартіросян А.Г.
відповідача - не з'явився.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Волинської області від 21.09.11 р. у справі № 5004/1696/11
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД
до Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" в особі Волинської філії ПАТ "Кредитпромбанк"
про визнання недійсними договорів застави
ВСТАНОВИВ:
Апелянт в судове засідання не з'явився, однак надіслав телеграму та клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника в засідання по причині зайнятості останнього в інших судових засіданнях.
З огляду на встановлені ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України принципи рівності та змагальності сторін в судовому процесі, колегія суддів прийшла до висновку про задоволення клопотання апелянта та відкладення розгляду справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 12 грудня 2011 р. об 15:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.
2. Ухвалу направити сторонам по справі.
Головуючий суддя Тимошенко О.М.
Суддя Огороднік К.М.
Суддя Коломис В.В.
01-10/16603/11 16603/11
The court decision No. 19986573, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 22.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 5004/1696/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: