Court ruling № 19986551, 23.11.2011, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"23" листопада 2011 р. Справа № 5019/1419/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

суддя Тимошенко О.М. , суддя Коломис В.В. при секретарі судового засідання: Ващук К.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест" на рішення господарського суду Рівненської області від 22.08.11 р. у справі № 5019/1419/11 (суддя Бережнюк В.В. )

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1. довіреність №17 від 25.08.2011р.

відповідача - ОСОБА_2. довіреність №12 від 20.07.2010р.

третьої особи - не з'явився

прокуратури - Рункевич І.В. посв. №82 від 25.11.2010р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю-фірма «Рівненський РКЦ»

за участю Прокуратури Рівненської області

про зобов'язання відповідача усунути перешкоди у здійсненні прав користування та розпорядження акціями та зобов'язання відповідача подати письмове розпорядження про припинення блокування акцій

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від представник ТзОВ "Енергоінвест" подав клопотання про витребування доказів по справі, а саме актів поточної перевірки виконання умов договору купівлі-продажу від 05.09.2007 року № 4149, які знаходяться у Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Дане клопотання судом задоволене.

Пунктом 3 частини 1 статті 77 ГПК України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і обєктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи у звязку із необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29 листопада 2011 р. об 12:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 7.

2. Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Рівненській області надати акти поточної перевірки виконання умов договору купівлі - продажу 50% статутного капіталу плюс 1 (одна) акція ВАТ "Рівненський радіотехнічний завод" від 05.09.2007 року № 4149 за період 2008-2010 років.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.

01-10/16548/11 16548/11