Court ruling № 19986505, 14.11.2011, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

14 листопада 2011 року Справа № 5019/1024/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Дужич С.П. , судді Василишин А.Р.

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до відповідача 1: Відкритого акціонерного товариства "Завод залізобетоних виробів" до відповідача 2: Відкритого акціонерного товариства "Дарницький ЗБК"

про стягнення 899 911 грн. 27 коп.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Рівненської області від 14.06.2011р. у справі №5019/1024/11 задоволено позовні вимоги публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до відкритого акціонерного товариства "Завод залізобетонних виробів", відкритого акціонерного товариства "Дарницький ЗБК" про стягнення 899 911 грн. 27 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням господарського суду Рівненської області від 14.06.2011р. у справі №5019/1024/11 відкрите акціонерне товариство "Дарницький ЗБК" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 14.06.2011р. у справі №5019/1024/11.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.07.2011 року у справі №5019/1024/11 апеляційна скарга відкритого акціонерного товариства "Дарницький ЗБК" була прийнята до провадження.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.08.2011р. було зупинено провадження у справі №5019/1024/11 до набрання законної сили рішення господарського суду Рівненської області у справі №5019/1278/11.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

11.11.2011р. від представника відкритого акціонерного товариства "Дарницький ЗБК" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №5019/1024/11, оскільки постанова суду апеляційної інстанції винесена по справі №5019/1278/11 набула законної сили, а відтак зникли обставини, що були підставами зупинення провадження у даній справі.

Згідно даних автоматизованої системи "Документообіг господарських судів" по справі №5019/1278/11 господарським судом 06.09.2011р. винесено рішення, яким задоволені позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Дарницький завод залізобетонних конструкцій" до відкритого акціонерного товариства "Завод залізобетонних виробів", публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання недійсними договорів поруки. Визнано недійсними: договір поруки №163272 від 06.12.2007 року; договір поруки №163823 від 06.12.2007 року; договір поруки №163825 від 06.12.2007 року; договір поруки №191223 від 26.03.2008 року, укладені між акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк", відкритим акціонерним товариством "Дарницький завод залізобетонних конструкцій" та відкритим акціонерним товариством "Завод залізобетонних виробів", договір поруки №217871 від 17.07.2008 року укладений між акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та відкритим акціонерним товариством "Дарницький завод залізобетонних конструкцій".

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.10.2011р. вказане рішення залишене без змін.

Згідно з ст. 99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей передбачених у цьому розділі.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

З урахуванням того, що зникли обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі, то колегія суддів прийшла до висновку, що провадження у справі підлягає поновленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. < Текст > 79, 99, 101 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №5019/1024/11 з розгляду апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства "Дарницький ЗБК" поновити.

Справу призначити до розгляду на "24" листопада 2011 р. об 12:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Василишин А.Р.

01-10/15834/11 15834/11