Court ruling № 19986460, 14.12.2011, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
14.12.2011
Case No.
5023/2794/11
Document №
19986460
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" грудня 2011 р. Справа № 5023/2794/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шевель О.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Управління праці та соцзахисту населення Дворічанської райдержадміністрації, смт. Дворічна, ( вх.5312Х /2-7) на рішення господарського суду Харківської області від 07.06.2011 р. по справі №5023/2794/11,

за позовом АК «Харківобленерго», м.Харків,

до Управління праці та соцзахисту населення Дворічанської райдержадміністрації, смт. Дворічна, Дворічанський район, Харківська область,

про стягнення 10505,04 грн.-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.06.2011 р. (суддя Ковальчук Л.В.) позов задоволено;. стягнуто з Управління праці та соцзахисту населення Дворічанської райдержадміністрації на користь АК «Харківобленерго»10505,04 грн. збитків, 105,05 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач з рішенням суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 07.06.2011 р. та прийняти нове, яким у позові відмовити в повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.

Статтею 93 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення господарського суду протягом десяти днів з дня оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2,3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником. До скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з пунктом 1 статті 97 Господарсьокго процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно з пунктом 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Відповідно до пункту 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Окрім того, колегія суддів звертає увагу апелянта на те, що обставини, викладені у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, повинні бути підтверджені належними доказами.

Як видно з матеріалів апеляційної скарги, апелянт не надіслав копію апеляційної скарги позивачу; апеляційна скарга підписана заступником начальника Управління праці та соціального захисту населення Дворічанської райдержадміністрації ОСОБА_1, але докази на право підписання ним апеляційної скарги суду не надано; до матеріалів апеляційної скарги не додано клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, оскільки апеляційну скаргу подано 06.12.2011 р., а оскаржуване рішення прийнято 07.06.2011 р., тобто через пів року.

Зазначені обставини є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до пунктів 1,2,4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись пунктами 1,2,4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Повернути без розгляду Управлінню праці та соціального захисту населення Дворічанської райдержадміністрації апеляційну скаргу з додатками на 34 арк.

Головуючий суддя О.В. Шевель

суддя Я.О.Білоусова

суддя О.А.Пуль

Часті запитання

Який тип судового документу № 19986460 ?

Документ № 19986460 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 19986460 ?

Дата ухвалення - 14.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19986460 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19986460 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 19986460, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 19986460, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 14.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 19986460 refers to case No. 5023/2794/11

This decision relates to case No. 5023/2794/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 19986458
Next document : 19986463