Court ruling № 19986381, 08.12.2011, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"09" грудня 2011 р. Справа № 5023/7015/11

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя , суддя , суддя

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 5251 Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від "18" жовтня 2011 р. по справі № 5023/7015/11

за позовом (заявою) ПП Виробнича фірма "Агротех", м. Луганськ

до ТОВ "Анна", с. Бражковка

про про стягнення 18300,00 грн., згідно договору постачання № 321 від 30.06.2008 року.

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 97 Господарського процесуального кодексу України:

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2011 р. у справі № 5023/7015/11 подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі відповідно до Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюються в розмірі 2-х відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання апеляційної скарги на рішення встановлюються у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як свідчать матеріали поданої апеляційної скарги, відповідачем відповідно до квітанції № 25/30 від 04.11.2011 сплачено 91,50 грн. судового збору, тобто судовий збір сплачений не в тому розмірі, який передбачено Законом України " Про судовий збір", що з урахуванням вимог п. 3 ст. 97 ГПК України є підставою для повернення апеляційної скарги заявникові.

Ч. 1 ст. 93 ГПК України передбачено, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Оскаржуване відповідачем рішення прийнято 18.10.2011 р., повний текст підписано 20.10.2011 р., а апеляційну скаргу на дане рішення заявником відповідно до штампу на поштовому конверті надано 28.11.2011 р. Заяву про відновлення строку на подання скарги заявник скарги не подавав.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись п. 3, п.4 ст. 97 ГПК України судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу без розгляду.

2. Повернути заявнику матеріали скарги на 16 арк., у т.ч.:

апеляційна скарга на 2 арк.

квитанція № 25/30 від 04.11.2011 на 1 арк.,

фіскальний чек № 6485 від 04.11.2011, № 6486 від 04.11.2011р., № 9135 від 28.11.2011 на 3 арк.

копія статуту ТОВ " Анна" на 5 арк.,

витяг з наказу від 28.12.2010 р. на 1 арк.,

копія ухвали Харківського апеляційного господарького суду від 18.11.2011 р. по справі № 5023/7015/11 на 1 арк.,

копія заяви від 22.11.2011 р. на 1 арк.

заява від 28.11.2011 р. на 1 арк.

поштовий конверт на 1 арк.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя