Court ruling № 19986373, 08.12.2011, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"09" грудня 2011 р. Справа № 5023/5722/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя , суддя , суддя

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Корольова В.В. (вх.№ 5241 Х/2-7) на постанову господарського суду Харківської області від "22" листопада 2011 р. по справі № 5023/5722/11

за заявою Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2, м.Харків,

до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2, м.Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 22.11.2011р. (суддя Усатий В.О.) визнано ФОП ОСОБА_2 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором боржника ОСОБА_3 Затверджено винагороду ліквідатору ОСОБА_3 у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісяця. Відмовлено арбітражним керуючим Корольову В.В., Фоміну Г.В., Івіній В.В. та Кузменко О.С. в призначені їх ліквідаторами боржника. Зобовязано ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру, а також інші дії, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Арбітражний керуючий Корольов В.В. з постановою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Харківської області від 22.11.2011р. в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 В частині призначення ліквідатора банкрута прийняти нову постанову, якою ліквідатором призначити арбітражного керуючого Корольова В.В., посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неповне зясування обставин справи.

Відповідно до пункту 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом не додано доказів, які б свідчили про направлення копії апеляційної скарги іншим кредиторам та арбітражним керуючим (до скарги додано квитанції про направлення копії апеляційної скарги лише боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_3 та ПАТ "Райффайзен Банк Аваль").

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 2, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 2 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: апеляційна скарга на 2 арк., квитанція №6786510 від 02.12.2011р. про сплату 470,50 грн. судового збору на 1 арк., квитанції "Укрпошти" №№5477, 5475, 5476 з описами вкладення від 02.12.2011р. на 6 арк., всього на 9 арк.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя