Decision № 19984370, 14.12.2011, Commercial Court of Chernihiv Oblast

14.12.11 <>

Україна

Господарський суд Чернігівської області

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

м.Чернігів,пр.Миру,20 Тел.69-81-66

14 грудня 2011 року№ 5028/13/134/2011

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрОлія",

вул. Садова, 4, с. Чернечий Яр, Диканський район, Полтавська область, 38523

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТП Партнер-Лідер",

вул. Старобілоуська, 63, м. Чернігів, 14017

Предмет спору: про стягнення заборгованості 501671,39 грн.

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 д. 71 від 29.04.2011

від відповідача: ОСОБА_2 д. б/н від 24.11.2011 (після перерви не зявився)

Рішення приймається після оголошеної в судовому засіданні 01.12.2011 р. перерви відповідно до ст.. 77 ГПК України.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача по договору №16/8 від 04.01.2010 року та додаткової угоди до нього №1 від 04.01.2010 року, №2 від 30.12.2010 року, №3 від 27.12.2010 року суму основного боргу в розмірі 382712,11 грн., пеню в сумі 4145,65 грн., штрафу в сумі 114813,63 грн..

Відповідач у відзиві на позов просить відмовити у задоволенні вимог в частині стягнення штрафу.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши повноважного представника позивача та відповідача, зясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, господарський суд встановив:

04.01.2010 р. між сторонами укладено договір № 16/8.

Відповідно до умов договору постачальник (позивач) зобовязується передати у власність покупцеві (відповідачу) продукти харчування торгової марки «Диканька»та торгової марки «Диканський Хуторок», визначені останнім у замовленні (видатковій накладній), а покупець зобовязується приймати обумовлений товар та оплачувати його в порядку і строки, передбачені договором.

Відповідно до п. 4.3 договору оплата кожної отриманої покупцем партії товару здійснюється згідно видаткових накладних на протязі 14 календарних днів з дати поставки конкретної партії товару, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника. Датою поставки конкретної партії товару є дата видаткової накладної.

04.01.2010 р. між сторонами підписано додаткову угоду № 1 до договору № 16/8 від 04.01.2010 р., згідно якої сторони домовились змінити п. 4.3 договору та викласти його в наступній редакції: «Оплата кожної отриманої покупцем партії товару здійснюється згідно видаткових накладних на протязі 21 календарного дня з дати поставки конкретної партії товару шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника. Датою поставки конкретної партії товару є дата видаткової накладної.»

Згідно п. 9.5 договору договір набирає силу з 04.01.2010 р. і діє до 31.12.2010 р.

11.11.2010 р. між сторонами підписано додаткову угоду № 2 до договору 16/8 від 04.01.2010 р.

27.12.2010 р. між сторонами підписано додаткову угоду № 3 до договору 16/8 від 04.01.2010 р., згідно якої сторони змінили п. 9.5 договору та виклали його в наступній редакції «договір набирає силу з 04.01.2010 р. і діє до 31.12.2011 р. включно».

Приписами ч.2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором , законом та не випливає із характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Позивачем поставлено відповідачу товар по видатковим накладним №№ РН-З001503 від 13.09.2011 р. на суму 92082 грн., РН-В002486 від 13.09.2011 р. на суму 88497 грн., В002303 від 25.08.2011 р. на суму 94093,40 грн., РН-З001394 від 25.08.2011 р. на суму 70573,95 грн., РН-З001585 від 23.09.2011 р. на суму 107508 грн., РН-В002652 від 23.09.2011 р. на суму 47319 грн., а відповідачем отримано що підтверджується підписами та печатками товариства на видаткових накладних на загальну суму 500073,35 грн.

Відповідач частково розрахувався за отриманий товар в сумі 117361,24 грн.

Внаслідок неналежного (часткового) виконання відповідачем зобовязань по договору, виникла заборгованість в сумі грн., яка підтверджується матеріалами справи.

З тексту відзиву на позов відповідач не зазначає заперечення заявленій до стягнення сумі 382712,11 боргу та пені, а висловлює позицію щодо незгоди з заявленою до стягнення суми штрафу.

Відповідно до п. 6.2 договору у випадку порушення строків оплати покупцю нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення оплати товару.

Позивачем нарахована пеня в сумі 4145,65 грн. за період з 16.09.2011 р. по 28.10.2011 р., яка є обґрунтованою та підлягає задоволенню частково в сумі 4145,64 грн. в звязку з арифметичною помилкою допущеною позивачем при нарахуванні ( по накладній РН-В002486 , оскільки 180579 * (7,75%*2)/ 365* 25 + 1917,11 грн. пені, а позивачем заявлено до стягнення 1917,12 грн., різниця 0,01 грн.), в решті вимог в частині стягнення пені в сумі 0,01 грн. слід відмовити.

Згідно п. 6.3 договору покупець зобовязується оплатити штраф у розмірі 30 % від вартості неоплаченого в строк товару у випадку прострочення оплати більш ніж на 20 банківських днів.

04.01.2010 р. між сторонами підписано протокол розбіжностей до договору, згідно якого сторони узгодили редакцію п.6.3 договору «покупець зобовязується оплатити штраф у розмірі 30 % від вартості неоплаченого в строк товару у випадку прострочення оплати більш ніж на 3 банківські дні».

Позивачем нараховано штраф відповідно до п. 6.3 договору в сумі 114813,63 грн.

Згідно зі ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яка сплачується у разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Відповідно до ч.6 ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, якщо інший розмір не передбачено законом або договором.

Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань “ від 22.11.96 р. передбачено, що розмір пені за прострочку платежу обмежений подвійною обліковою ставкою Національного банку України.

Згідно з вищенаведеним, застосування відповідальності у вигляді штрафу та пені одночасно суперечить ст.231 Господарського кодексу України і з вимог чинного законодавства не випливає та нормам ст.61 Конституції України.

Слід зауважити, що аналогічний висновок міститься в постанові Вищого господарського суду України від 03.03.05р. №06/1787, Постанови ВГСУ від 20.05.2008 року №13/2997, ухвалі Верховного Суду України від 15.12.2010 р.

За таких обставин, вимоги позивача стосовно стягнення з відповідача штрафу у розмірі 114813,63 грн. є безпідставними і задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач доказів повної та своєчасної оплати товару по договору не надав.

Відповідно до вимог чинного законодавства, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, зобовязання повинні виконуватись належним чином в установлений строк.

Оскільки відповідач, в порушення ст. 525,526,615 Цивільного кодексу України, взяті на себе зобовязання по оплаті не виконав, позовні вимоги підлягають задоволенню частково борг в сумі 39000 грн., пеня в сумі 382712,11 грн., пеня в сумі 4145,64 грн., в решті позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 0,01 грн. та штрафу в сумі 114813,63 грн. відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України пропорційно розміру задоволених позовних вимог з відповідача підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті держмита в сумі 3868,58 грн. та 236 грн. витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 525,526,615,655,712 Цивільного кодексу України, ст. 230,231 Господарського кодексу України, ст.ст. 22,33,49,77,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТП Партнер-Лідер»(14017 м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 63 р/р 260000601375261 в ЧФ «Приватбанк»МФО 353586 код 35506314) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрОлія» (38523 Полтавська обл. Диканський р-н с. Чернечий Яр, вул. Садова, 4 р/р 260010296 в ПАТ «Мегабанк»м. Харків МФО 351629 код 31577685) борг в сумі 382712,11 грн., пеня в сумі 4145,64 грн., 3868,58 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. В решті позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 0,01 грн. та штрафу в сумі 114813,63 грн. відмовити.

Суддя І.А.Фетисова