Господарський суд Чернігівської області
_____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"14" грудня 2011 р. № 02-02/5028/2636/2011
Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 2738 від 24.11.11
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Альба Україна", код ЄДРПОУ 22946976, вул. Шевченка, 100, м. Бориспіль, Київська область, 08300
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фармацевтична фірма "Прифарм", код ЄДРПОУ 30148263, вул. Вокзальна, 40, м. Прилуки, Прилуцький район, Чернігівська область, 17500
предмет спору: про стягнення 32 903,39 грн.
ВСТАНОВИВ:
Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.
Господарським судом Чернівецької області в порядку ст.ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України, на адресу господарського суду Чернігівської області надіслано позов приватного акціонерного товариства «Альба Україна» про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична фірма «Прифарм» 28895,83грн заборгованості за отриманий товар, 3% річних у розмірі 649,89грн, 3357,67грн пені та 1411,50грн судового збору.
Згідно з п.2 частини першої ст.57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ст.56 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
З викладеного вбачається, що позивач повинен надіслати відповідачу всі копії документів, зазначених у додатку до позовної заяви.
Однак, позивачем, як доказ про направлення копій позовної заяви з додатками відповідачу, додано: фіскальний чек від 30.11.2011 №8733, з якого вбачається, що копія позовної заяви надіслана Центральній районній аптеці 60 на адресу: 97200 Совєтський, а також опис вкладення в цінний лист від 30.11.2011 на ім’я ДП Центральна районна аптека №60 ТОВ Республіканська компанія «Крим Фармація», вул. О.Матросова, 1А, смт. Совєтський, АР Крим, 97200.
Як вбачається з позовної заяви, відповідачем зазначено товариство з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична фірма «Прифарм», що знаходиться по вул. Вокзальній, 40, у м. Прилуки Чернігівської області.
Крім того, у графі опису «кількість предметів» зазначено – 53 аркуші, а перелік документів, які безпосередньо додані позивачем до позовної заяви, у даному описі відсутній, а до позову, що надійшов до суду, фактично додано 77 документів.
Таким чином, додані до позовної заяви фіскальний чек від 30.11.2011 №8733 та опис вкладення в цінний лист від 30.11.2011 не можуть вважатися належними доказами надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до п.6 частини першої ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Крім того, відповідно до п.3 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Реквізитами для зарахування судового збору з 01.11.2011 за подання позовної заяви до господарського суду Чернігівської області є: рахунок: 31212206700002, отримувач: Державний бюджет м. Чернігова, код ЄДРПОУ: 22825965, банк: ГУДКУ у Чернігівській області, МФО: 853592, призначення платежу: «Судовий збір, код 03500068 (код господарського суду Чернігівської області), пункт 2…/пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору/».
Як вбачається з доданого до позовної заяви платіжного доручення від 24.11.2011 №6166, коду господарського суду Чернігівської області в ньому не зазначено.
Відповідно до п.4 частини першої ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Позовні матеріали повернути позивачу.
2. У відповідності до п. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у розмірі 1411,50грн, перерахований за платіжним дорученням №6166 від 24.11.2011, підлягає поверненню
Додаток на 81 арк.
Суддя
The court decision No. 19984337, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 14.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. . Firms, which are mentioned in the text of this judgment: