Єдиний державний реєстр судових рішень Господарський суд Чернігівської області
_____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"12" грудня 2011 р. № 02-02/5028/2630/2011
Суддя Белов С.В., розглянувши матеріали заяви № <Текст >від 07.12.11
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ЕЛІН ЛТД", код ЄДРПОУ 19364905, Військовий проїзд, 1, м. Київ, 01103
<В особі: > <назва >, код ЄДРПОУ <Текст >, <адреса >
Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Прилуцький завод "Білкозин", код ЄДРПОУ 00418604, вул. Дружби Народів, 44, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500
Предмет спору: про визнання грошових вимог у розмірі 11595,63 грн.
ВСТАНОВИВ:
Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.
Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕЛІН ЛТД" подано позовну заяву до Публічного акціонерного товариства "Прилуцький завод "Білкозин" про визнання грошових вимог у розмірі 11595,63 грн.
Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви з наступних підстав.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.
Крім того, слід зазначити, що позивачем в позовній заяві вказано наявність у додатку доказів сплати державного мита та витрат на ІТЗ, але відповідні докази у додатку відсутні, у зв"язку з чим господарським судом було складено акт про відсутність відповідних документів у додатку до позовної заяви.
Суд звертає Вашу увагу, що у разі повторного звернення до суду необхідно надати суду доказ звернення до розпорядника майна з заявою про визнання грошових вимог, а також доказ звернення з відповідною заявою до господарського суду у встановлений законом строк.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути позивачу без розгляду.
У відповідності з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.1993р. № 7-93 державне мито у сумі <Текст >грн., перераховане за платіжним дорученням № <Текст >від <Дата >підлягає поверненню.
Додаток на 38 арк.
Суддя Белов С.В.
The court decision No. 19984246, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 12.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. . Firms, which are mentioned in the text of this judgment: