Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.12.11 Справа №5021/2870/2011. за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг», м. Київ
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Шалигинське», с. Шалигине, Глухівський район, Сумська область
про стягнення 20 535 грн. 80 коп. Суддя Гудим В.Д.
Представники сторін:
Від позивача представник ОСОБА_1 (довіреність від 11.11.2011року)
Від відповідача не з'явився
Суть спору: позивач подав позовну заяву в якій просить стягнути з відповідача 20535 грн. 80 коп., в тому числі 15 996 грн. 00 коп. заборгованості за поставлений товар відповідно до договору поставки № АП-19-0467 від 12.08.2011 року, укладеного між сторонами, 597 грн. 77 коп. пені відповідно до п. 5.2. договору, 1542 грн. 63 коп. річних відповідно до п. 5.5. договору, 2399 грн. 40 коп. штрафу відповідно до п. 5.4. договору.
Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.
Відповідач в судове засідання не з'явився, обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву не подав.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
В зв'язку з неявкою відповідача, неподанням відповідачем письмового відзиву на позовну заяву, розгляд справи відкладається.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти і призначити на 5 січня 2012року о 12 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 120, поверх 1.
2.Зобовязати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог.
3.Зобовязати відповідача подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; докази належного виконання зобов'язань за договором поставки № АП-19-0467 від 12.08.2011 року щодо своєчасної та повної оплати поставленого позивачем товару; контррозрахунок та матеріали, що його підтверджують; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.
4.Попередити відповідача, що відповідно до ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону
5.У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Суддя В.Д. Гудим
The court decision No. 19984116, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 15.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 5021/2870/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: