ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.12.11
Справа №6/95-10.
Суддя Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали справи № 6/95-10, порушеної за заявою кредитора - Путивльського районного центру зайнятості ( код 21103804) до боржника Приватного підприємства «Вейт» ( 41500, м. Путивль, вул. Горького, буд.59, код 14003732) про визнання банкрутом
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.07.2010 р. порушено провадження у справі № 6/95-10 про банкрутство Приватного підприємства «Вейт» відповідно ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Постановою суду від 09.08.2010 р. боржника Приватне підприємство «Вейт» визнано банкрутом , відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мальованого О.П.
Ухвалою суду від 16.05.2011 р. по справі № 6/95-10 призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Волкового О.С.
Відповідно до ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор Волковой О.С. подав до суду звіт та ліквідаційний баланс Приватного підприємства «Вейт».
Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту ліквідатора в засідання суду з повідомленням ліквідатора та кредитора.
Тому, керуючись ст.65 Господарського процесуального Кодексу України, ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд
У Х В А Л И В :
1. Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу в засідання суду на 16.01.2012 р. о 10 год. 50 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області : м. Суми, пр.Шевченка, 18/1, каб. 107, 1-й пов.
2. Копію даної ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.
СУДДЯ М.І. ГОРДІЄНКО
The court decision No. 19984022, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 13.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 6/95-10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: