ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________
НАКАЗ
12.12.11 № 2/135-10
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області № 2/135-10 від 29.11.2011 року.
Звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: вісім будівель бази, вбиральня, огорожа: літ. А-1 – склад, загальною площею 322,5 кв.м., літ. Б-1 – побутова, загальною площею 24,2 кв.м., літ. V – вбиральня, літ. Г-1 – склад, загальною площею 112,6 кв.м., літ. пг - погріб, літ. N – огорожа, літ. Д – ангар, літ. Д1-1 –акамуляторна, літ. Е-1 – сторожка, загальною площею 4,1 кв.м., літ. В – навіс, всього загальна площа 1030,4 кв.м., що знаходяться за адресою: Сумська область, м. Конотоп, вул. Б. Хмельницького, буд. 149 та належить Зовнішньоекономічній виробничо – торгівельній фірмі “Комерсант” (41600, Сумська область, м.Конотоп, вул. Богдана Хмельницького, 149; код 14000676), для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” (61050, м.Харків, проспект Московський, 60; код 09807750), що виникли по договору про надання споживчого кредиту від 15.01.2008 р. № 11283951000 станом на 14 листопада 2011 р. у розмірі 409 236,82 грн., а саме: заборгованість за кредитом – 291 649,96 грн.; прострочена заборгованість за відсотками – 97 993,65 грн.; пеня за прострочення кредиту – 9 824,86 грн.; пеня за прострочення відсотків – 9 268,35 грн.; неустойка за порушення зобов’язань – 500,00 грн.; шляхом проведення прилюдних торгів предмету іпотеки - вісім будівель бази, вбиральня, огорожа загальною площею 1030,4 кв.м., що знаходяться за адресою: Сумська область, м. Конотоп, вул. Б. Хмельницького, буд. 149 з початковою вартістю згідно п. 1.2 договору іпотеки № 12980 від 15.01.2008 р. у розмірі 702 500 грн.
Рішення набрало законної сили 12 грудня 2011 року.
Наказ дійсний для пред'явлення до 13 грудня 2012 року.
СУДДЯ О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО
The court decision No. 19984010, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 12.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2/135-10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: