Court ruling № 19983992, 12.12.2011, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.12.11 Справа №5021/1587/2011. Господарський суд Сумської області, у складі судді Моїсеєнко В.М. при секретарі судового засідання Даніловій Т.А. розглянувши заяву № 63 від 18.11.2011р. голови ліквідаційної комісії ТОВ «Зіланд», про визнання наказу від 10.10.2011р. таким, що не підлягає виконанню повністю, по справі № 5021/158/2011 за позовом: Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Сумської обласної дирекції, м.Суми, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Зіланд” в особі ліквідаційної комісії, м.Суми, про зобовязання вчинити певні дії, -

за участю представників сторін:

від позивача: Гриценко Б.М.

від відповідача: Лисенко С.І.

ВСТАНОВИВ:

28.09.2011р. господарським судом Сумської області було винесено рішення по справі 5021/1587/2011, яким позов було задоволено повністю та передано в управління Публічному акціонерному товариству “Райффайзен Банк Аваль”в особі Сумської обласної дирекції предмет іпотеки: нерухоме майно - нежиле приміщення площею 528,5 кв. м. на 6-му поверсі 17-ти поверхового будинку, що знаходиться за адресою: м. Суми, пл. Незалежності, 1, що належить товариству з обмеженою відповідальністю “Зіланд”на період до його реалізації з прилюдних торгів в порядку встановленому Законом України “Про іпотеку”, зобов'язавши Товариство з обмеженою відповідальністю "Зіланд" передати Публічному акціонерному товариству “Райффайзен Банк Аваль”в особі Сумської обласної дирекції ключі від приміщень, інформацію (коди та ін..), прилади, необхідні для забезпечення вільного доступу до нежилого приміщення площею 528,5 кв. м. на 6-му поверсі 17-ти поверхового будинку, що знаходиться за адресою: м. Суми, пл. Незалежності, 1, передати Публічному акціонерному товариству “Райффайзен Банк Аваль”в особі Сумської обласної дирекції оригінали всіх договорів оренди (суборенди, найму, користування, спільної діяльності, зберігання) та інші договори, на підставі яких у третіх осіб виникає право користування приміщеннями площею 528,5 кв. м. на 6-му поверсі 17-ти поверхового будинку, що знаходиться за адресою: м.Суми, пл. Незалежності, 1. Встановити порядок управління майном нежитловим приміщенням площею 528,5 кв. м. на 6-му поверсі 17-ти поверхового будинку, що знаходиться за адресою: м. Суми, пл. Незалежності, 1, відповідно до якого Публічному акціонерному товариству “Райффайзен Банк Аваль”в особі Сумської обласної дирекції надане право від свого імені укладати договори оренди, охорони (зберігання), користування приміщеннями, їх нотаріальним посвідченням та державною реєстрацією, в разі такої необхідності, зі всіма повноваженнями, необхідними для укладення такого договору (в тому числі, але не виключно: отримання дублікатів правовстановлюючих документів на предмет іпотеки, отримувати будь-які документи, довідки, витяги з реєстру прав власності на нерухоме майно в органах БТІ, нотаріату, Держкомзему, тощо), подавати та отримувати будь- які документи, а також виконувати всі інші дії, пов'язані з управлінням нерухомим майном - нежитловим приміщенням площею 528,5 кв. м. на 6-му поверсі 17-ти поверхового будинку, що знаходиться за адресою: м. Суми, пл. Незалежності,1. Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю “Зіланд” в особі ліквідаційної комісії ( 40000, м. Суми, пл.Незалежності,1, кімн.401, код 34328239) на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Сумської дирекції (40030, м.Суми, пл. Незалежності,1, код 21125295) 85,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процессу та видано відповідний наказ. 17.10.2011р. товариство з обмеженою відповідальністю «Зіланд» в особі ліквідаційної комісії з вищезазначеним рішенням не погодилось та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду Сумської області з апеляційною скаргою.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.11.2011р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Зіланд» в особі ліквідаційної комісії, м.Суми залишено без задоволення, рішення господарського суду Сумської області від 28.09.2011р. по справі № 5021/1587/2011 залишено без змін.

18.11.2011р. до господарського суду Сумської області від ліквідаційної комісії ТОВ «Зіланд» надійшла заява № 63 від 18.11.2011р. про визнання наказу суду № 5021/1587/2011 від 10.10.2011р. таким, що не підлягає виконанню повністю.

Відповідно до п.4 ст. 117 ГПК України, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

З матеріалів справи слідує, що наказ по даній справі на виконання судового рішення від 28.09.2011р. виданий господарським судом Сумської області 10.10.2011р., після закінчення строку, встановленого для подання апеляційної скарги згідно з приписами ч.4 ст. 85 ГПК України, 12.10.2011р. зазначений наказ був направлений на адресу позивача.

17.10.2011р. до господарського суду Сумської області надійшла апеляційна скарга відповідача від 10.10.2011р. № 59 та заява відповідача про відновлення строку для подання апеляційної скарги від 10.10.2011р. № 58, зазначені процесуальні документи надійшли до канцелярії господарського суду, не через відділення поштового звязку, а були доставлені нарочно. 18.10.2011р. матеріали справи № 5021/1587/2011 разом з апеляційною скаргою та заявою про відновлення строку для подання апеляційної скарги господарським судом Сумської області були направлені до Харківського апеляційного господарського суду. Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.10.2011р. задоволена заява відповідача про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з огляду на поважність причин пропуску, відновлено пропущений строк на подання апеляційної скарги, апеляційна скарга прийнята до провадження апеляційним судом.

З моменту винесення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження рішення місцевого господарського суду вважається таким, що втратило чинність, а отже, втратив чинність і наказ суду, виданий на підставі оскарженого рішення.

З урахуванням вищезазначеного суд вважає за необхідне заяву відповідача від 18.11.2011р. № 63 про визнання наказу суду по справі № 5021/1587/2011 від 10.10.2011р. таким, що не підлягає виконанню повністю задовольнити та визнати даний наказ таким, що не підлягає виконанню повністю.

Згідно з приписами ч.3 ст. 105 ГПК України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, тому місцевий суд зобовязаний видати наказ на виконання постанови апеляційного суду.

Керуючись ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Заяву № 63 від 18.11.2011р. ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Зіланд», про визнання наказу суду по справі № 5021/1587/2011 від 10.10.2011р. таким, що не підлягає виконанню повністю - задовольнити.

2.Визнати наказ господарського суду Сумської області від 10.10.2011р. по справі № 5021/1587/2011 таким, що не підлягає виконанню.

3.Видати наказ по справі № 5021/1587/2011 на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 17.11.2011р.

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО