Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.12.11 Справа №5021/2850/2011. За позовом: Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ
до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», м. Суми
про стягнення 1544 080 грн. 42 коп.
Суддя КОВАЛЕНКО О.В.
Представники:
Від позивача не з’явився;
Від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 30/427 від 28.12.2010 року;
У засіданні брали участь:
Секретар судового засідання Саленко Н.М.
СУТЬ СПОРУ: відповідно до вимог позовної заяви № 31/10-13442 від 18.11.2011 року позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму переплати у розмірі 1544080 грн. 42 коп. а також судовий збір.
Представник позивача в судове засідання не з‘явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Представник відповідача в судове засідання з‘явився, письмового відзиву на позов не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв‘язку з необхідністю часу для підготовки письмового відзиву на позов з правовим обґрунтуванням позиції по справі.
Суд клопотання задовольнив.
Враховуючи заявлене клопотання та неявку представника позивача, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 22.12.2011 р. о 11 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.
2. Повторно зобов’язати відповідача подати суду письмовий відзив на позов з правовим обґрунтуванням позиції по справі.
3. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
Суддя О.В. КОВАЛЕНКО
The court decision No. 19983971, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 12.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 5021/2850/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: