ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.12.11
Справа №19/22-10.
Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Н.О.,
розглянувши матеріали справи
за заявою кредитора – Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина»
до боржника - Відкритого акціонерного товариства «Недригайлівське підприємство «Агротехсервіс» (Сумська область, с.м.т.Недригайлів, вул. Комінтерну, 72, ід. код 03760792)
про банкрутство,
встановив:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.03.2010 р. порушено провадження у даній справі.
Постановою суду від 14.12.2010р. боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Савочку А.А.
До суду звернулось УПФУ в Недригайлівському районі із заявою про визнання поточних кредиторських вимог до боржника у сумі 1680,50 грн.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про призначення вказаної заяви до розгляду в судове засідання.
Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив :
1. Призначити заяву УПФУ в Недригайлівському районі про визнання поточних кредиторських вимог до боржника у сумі 1680,50 грн. до розгляду в судове засідання на 24 січня 2012 року о 10:20 год. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 210.
2. Зобов’язати ліквідатора надати суду відзив на заяву кредитора.
3. Копію даної ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.
Суддя (підпис) Н.О. Спиридонова
The court decision No. 19983776, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 07.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 19/22-10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: