Decision № 19983675, 01.12.2011, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.12.11           Справа № 5021/2494/2011. за позовом публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Суми

до відповідача – Управління Міністерства Внутрішніх справ України по Сумській області, м. Суми

про стягнення 99 923 грн. 51 коп.                                                                                                     Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – представник ОСОБА_1 (довіреність № 262 від 30.06.2011р.)

Від відповідача – представник ОСОБА_2 (довіреність № 14/1-2552 від 31.10.2011р.)

Суть спору: позивач подав позовну заяву в якій просить стягнути з відповідача 98 369 грн. 83 коп., в тому числі 98 086 грн. 33 коп. заборгованості за надані послуги відповідно до договору № 598302/12-28 від 01.03.2010р. про надання послуг бізнес - мережі, 65 грн. 73 коп. інфляційних збитків та 217 грн. 77 коп. 3% річних.

04.11.2011 року позивач подав заяву про уточнення позовних вимог в якій просить суд стягнути з відповідача 99 923 грн. 51 коп., в тому числі 98 086 грн. 33 коп. заборгованості за надані послуги відповідно до договору № 598302/12-28 від 01.03.2010р. про надання послуг бізнес - мережі, 1 553 грн. 68 коп. пені відповідно до п. 4.2. договору, 65 грн. 73 коп. інфляційних збитків та 217 грн. 77 коп. 3% річних.

Відповідач обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву не подав, проте в судовому засіданні зазначив, що суму основного боргу визнає, але заперечує проти стягнення штрафних санкцій.

01.12.2011року позивач продав заяву в якій відмовляється від позовних вимог щодо стягнення з відповідача 1 553 грн. 68 коп. пені відповідно до п. 4.2. договору, 65 грн. 73 коп. інфляційних збитків та 217 грн. 77 коп. 3% річних.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до умов укладеного між сторонами договору № 598302/12-28 від 01.03.2010р. про надання послуг бізнес - мережі від 01.03.2010року, позивач зобов'язується надавати відповідачеві телекомунікаційні послуги Бізнес-мережі Утел, а останній в свою чергу – отримувати зазначені послуги та оплачувати їх вартість відповідно до діючих тарифів.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконує належним чином договірних зобов’язань щодо своєчасної і в повному обсязі оплати наданих послуг в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 98 086 грн. 33 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи зазначене, а також те, що відповідач не подав доказів належного виконання договірних зобов’язань щодо своєчасної та в повному обсязі оплати наданих послуг, факт заборгованості перед позивачем в сумі 98 086 грн. 33 коп. за надані послуги визнав, господарський суд вважає вимоги позивача правомірними, обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 98 086 грн. 33 коп.

Відповідно до п. 4.2 договору, за несвоєчасну оплату наданих послуг відповідачеві нарахована пеня, яка згідно з поданим розрахунком становить 1 553 грн. 68 коп.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Згідно з поданим розрахунком інфляційні збитки складають 65 грн. 73 коп., 3% річних – 217 грн. 77 коп.

Відповідно до п.4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Оскільки позивач відмовився від позовних вимог в частині стягнення з відповідача 1 553 грн. 68 коп. пені, 65 грн. 73 коп. інфляційних збитків та 217 грн. 77 коп. 3% річних і така відмова не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує прав та інтересів інших осіб, господарський суд приймає відмову від позову в цій частині і відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України провадження у справі припиняється.

Господарські витрати відносяться на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

СУД ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Управління Міністерства Внутрішніх справ України по Сумській області, вул. Кірова, 23, м. Суми (код 08592299) на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком», вул. Іллінська, 2, м. Суми (код 23825401) 98086 грн. 33 коп. заборгованості за надані послуги, 231 грн. 66 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 980 грн. 86 коп. державного мита, видати наказ.

3.          В іншій частині позовних вимог – провадження у справі припинити.

СУДДЯ                                                                       В.Д. ГУДИМ

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 2.12.2011 року.