Court ruling № 19983243, 25.11.2011, Commercial Court of Sevaspotol City

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 листопада 2011 року

справа № 5020-1877/2011

Суддя господарського суду міста Севастополя Янюк О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Консоль ЛТД»(95022, м. Сімферополь, вул. Бородіна, 16) до Фонду комунального майна Севастопольської міської ради (99011, м. Севастополь, вул. Луначарського, 5) про спонукання виконати певні дії

ВСТАНОВИВ:

22.11.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Консоль ЛТД»(далі –позивач) звернулось до господарського суду міста Севастополя (далі –суд) з позовом до Фонду комунального майна Севастопольської міської ради (далі –відповідачі) про спонукання виконати певні дії, а саме зареєструвати право власності з оформленням та видачею свідоцтв на право власності на певне майно фізичним особам.

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (зі змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 08.07.2011 № 3674-VI).

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 № 3828-VI (який набрав чинності 01.11.2011), за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, судовий збір справляється 1 розмір мінімальної заробітної плати (941,00 грн) та перераховується за реквізитами, зазначеними у листі Головного управління Державного казначейства України у м. Севастополі № 06-47/10258 від 26.10.2011, а саме:

Державний бюджет м. Севастополя

23895637

ГУ ДКУ в м . Севастополі МФО: 824509

31210206700001 Код бюджетної класифікації: 22030001

Судовий збір, код 23013519 пункт _ ч. 2 ст. 4 З У «Про судовий збір»

До позовної заяви надані квитанції від 13.10.2011 №36-791 на суму 85,00 грн (призначення платежу –державне мито) та від 13.10.2011 № 36-793 на суму 236,00 грн (призначення платежу –за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу), проте доказів сплати судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 № 3828-VI позивачем не надано.

Крім того, ч. 1 ст. 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Проте, зі змісту наданого позивачем списку згрупованих відправлень №890 суду не можливо встановити на яку адресу та які документи були надіслані відповідачу.

Отже, доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до позовної заяви документів суду не надано, що порушенням вимог вищезазначених норм.

Відповідно до п. 4, 6 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору та доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З урахуванням вищезазначеного, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.4, 6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ «Фірма «Консоль ЛТД»до Фонду комунального майна Севастопольської міської ради про спонукання виконати певні дії, повернути без розгляду.

Суддя підпис О.С. Янюк