ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
22 листопада 2011 року
справа № 5020-234/2011
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
„Інкерманський завод марочних вин”,
ідентифікаційний код 32367281
(99703, м. Севастополь, вул. Маліновського, 20)
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ай-Петрі”
(Ai-Petri SP. z.o.o., AL. Wilanowska, 115/27, 02-765, Warsaw, Poland)
про розірвання контракту № 2 від 01.11.2005,
Суддя Головко В.О.,
Представники сторін не викликались.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Інкерманський завод марочних вин” звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ай-Петрі” про розірвання контракту № 2 від 01.11.2005.
Ухвалою від 21.02.2011 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Інкерманський завод марочних вин” прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.11.2011. Водночас, зазначеною ухвалою провадження у справі зупинено до отримання доказів виконання судового доручення про надання правової допомоги /арк. с. 1-2/.
Відповідно до частини третьої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Станом на 22.11.2011 докази виконання судового доручення про надання правової допомоги на адресу суду не надходили.
Проте, зважаючи на необхідність проведення судового засідання, призначеного на 22.11.2011, суд вважає за потрібне поновити провадження у справі № 5020-234/2011.
Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 5020-234/2011.
Суддя підпис В.О. Головко
The court decision No. 19983175, Commercial Court of Sevaspotol City was adopted on 22.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 5020-234/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: