Court ruling № 19981847, 19.12.2011, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

19.12.11 Справа № 20/5009/7401/11

Суддя Гандюкова Л.П.

За зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

до відповідача-1: Державного підприємства “Національна Енергетична компанія “Укренерго” в особі Дніпровської електроенергетичної системи (69096, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, 2

відповідача-2: Регіонального відділення фонду державного майна України по Запорізькій області (61001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

про зміну умов договору оренди майна

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від ВАТ “Запоріжжяобленерго” ОСОБА_1 (дов. № 44 від 25.01.2011 р.);

Від ДП “НЕК “Укренерго” ОСОБА_2. (дов. № 116 від 27.01.2011 р.); Кириченко Г.С. (дов. № 113 від 27.01.2011 р.);

Від РВ ФДМУ по Запорізькій області ОСОБА_3 (дов. 01/664 від 09.11.2011 р.)

ВСТАНОВЛЕНО:

Державним підприємством “Національна енергетична компанія “Укренерго” в особі Дніпровської електроенергетичної системи заявлений позов до Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення фонду державного майна України по Запорізькій області, про розірвання договору № 02/325-99 оренди державного майна (нежитлового приміщення) від 01.08.1999 р., укладеного між ДП “Національна енергетична компанія “Укренерго” в особі Дніпровської електроенергетичної системи та ВАТ “Запоріжжяобленерго”; зобовязання відповідача надати позивачу для підписання два примірники актів приймання-передачі з оренди нерухомого майна: будівлі Літера А-1, приміщення з № 1 по № 19 включно, загальною площею 251,9 кв.м, що розташована за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, проспект 50-річчя Перемоги, буд. 36/13 й звільнення орендованих приміщень.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.11.2011 р. позовна заява була прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/5009/7401/11, судове засідання призначено на 19.12.2011 р.

У судовому засіданні 19.12.2011 р. представник відповідача до початку розгляду справи по суті заявив про подачу через канцелярію суду зустрічної позовної заяви у справі № 20/5009/7401/11, яка надійшла до суду під час проведення судового засідання.

Зустрічна позовна заява у справі № 20/5009/7401/11 заявлена ВАТ “Запоріжжяобленерго” до відповідача-1: Державного підприємства “Національна Енергетична компанія “Укренерго” в особі Дніпровської електроенергетичної системи та відповідача-2: Регіонального відділення фонду державного майна України по Запорізькій області про зміну договору № 02/325-99 оренди державного майна від 01.08.1999 р., укладеного між ДП “Національна енергетична компанія “Укренерго” в особі Дніпровської електроенергетичної системи та ВАТ “Запоріжжяобленерго” шляхом викладення преамбули та розділу “Юридичні адреси та реквізити сторін” договору в редакції, зазначеній в зустрічній позовній заяві.

Статтею 60 ГПК України встановлено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відсутність однієї із перелічених підстав прийняття зустрічного позову тягне за собою повернення зустрічної позовної заяви.

Відповідно до ст. 21 ГПК України позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким предявлено позовну вимогу.

Як слідує з позовної заяви, за якою порушено провадження у справі № 20/5009/7401/11, позивачем у даній справі виступає ДП “Національна енергетична компанія “Укренерго” в особі Дніпровської електроенергетичної системи, тоді як у зустрічній позовній заяві відповідачем визначено, окрім ДП “Національна енергетична компанія “Укренерго” в особі Дніпровської електроенергетичної системи, також і Регіональне відділення фонду державного майна України по Запорізькій області, яке виступає третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у справі № 20/5009/7401/11.

Відповідно до ст. 56 ГПК України (із змінами, внесеними згідно із Законом № v9126837-11 від 19.05.2011) позивач, прокурор чи його заступник зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До позовної заяви ВАТ “Запоріжжяобленерго” додано не фіскальні чеки №№ 2067, 2065, 2066, 2063 від 19.12.2011 р. про направлення рекомендованих листів відповідачам за зустрічним позовом. Описи вкладення відсутні, тому перелічені не фіскальні чеки не можуть бути прийняті судом як належні докази направлення відповідачам саме копії вищезазначеної зустрічної позовної заяви, а також доданих до неї документів, як це передбачено ст. 56 ГПК України.

Отже, докази надсилання відповідачам копії зустрічної позовної заяви та доданих документів відсутні, що є підставою для повернення зустрічної позовної заяви без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України.

Враховуючи те, що позивачем за зустрічним позовом предявлено позов окрім позивача за первісним позовом (відповідач-1 за зустрічним позовом) також і до третьої особи без самостійних вимог на предмет спору за первісним позовом (відповідач-2 за зустрічним позовом), а також відсутні належні докази направлення відповідачам копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів, зустрічна позовна заява не може бути прийнята для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 20/5009/7401/11 та підлягає поверненню заявнику.

Згідно зі ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повністю повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У звязку із поверненням Відкритому акціонерному товариству “Запоріжжяобленерго” без розгляду зустрічної позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути ВАТ “Запоріжжяобленерго” судовий збір у розмірі 941,00 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням № 22376 від 16.12.2011 р.

Керуючись ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ст.ст. 56, 60, п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву повернути Відкритому акціонерному товариству “Запоріжжяобленерго”, м. Запоріжжя.

Повернути Відкритому акціонерному товариству “Запоріжжяобленерго” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, код ЄДРПОУ 00130926) судовий збір у розмірі 941 (девятсот сорок одна) грн. 00 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням № 22376 від 16.12.2011 р.

Додаток: на 19-ти аркушах (в тому числі: оригінал платіжного доручення № 22376 від 16.12.2011 р. про оплату судового збору у розмірі 941,00 грн., не фіскальні чеки №№ 2067, 2065, 2066, 2063 від 19.12.2011 р. )

Суддя Л.П. Гандюкова