Court ruling № 19981635, 14.12.2011, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

14.12.11 справа № 31/5009/6667/11

Суддя Хуторной В.М. при секретарі Ломейко Н.І.

За участю представників: від позивача ОСОБА_1, довіреність № 11805 від 23.12.09 р.; від відповідача Потапов Д.Ю., директор;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 31/5009/6667/11

за позовом: Комунального підприємства «Водоканал», м. Запоріжжя (скорочено КП «Водоканал»);

до відповідача: Приватного підприємства «Термінал», м. Запоріжжя (скорочено ПП «Термінал»);

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

КП «Водоканал»звернулось з позовною заявою до ПП «Термінал»про стягнення 185,51 грн. заборгованості за водопостачання згідно договору № 2518 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системі каналізації, укладеним з ПП «Термінал», за період з 12.01.11 р. по 08.09.11 р.

Ухвалою господарського суду від 27.10.2011 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі №31/5009/6667/11, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 23.11.2011 р., розгляд справи відкладався до 14.12.11 р.

Завою від 22.11.11 р. КП «Водоканал»просить провадження по справі припинити через погашення боргу в сумі 185,51 грн. відповідачем.

За заявою представників сторін, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Сутність спору: 1.01.2006 р. між ПП «Термінал»та КП «Водоканал»укладений договір №2518 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації зі строком дії до 31.12.09 р. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії, про його припинення не було письмово заявлено однією із Сторін. Відносини Сторін до укладання нового Договору регулюються даним договором. (р. 2 Договору №2518). Інший договір між сторонами не укладений, тому вказаний договір є чинним.

За період з 12.01.11 по 08.09.11 р. позивач надавав послуги з водопостачання та водовідведення відповідачеві. В порушення п. 3.2.1 договору №2518, відповідач оплату своєчасно не здійснював. Заборгованість відповідача перед КП «Водоканал»на дату звернення з позовом до суду складала 185 грн. 51 коп., а саме за актами від 8.02.11 р. на суму 37,1 грн. (період з 12.01. по 8.02.2011 р.), від 11.03.11 р. на суму 22,26 грн. (період з 9.02. по 11.03.2011 р.), від 12.07.11 р. на суму 37,1 грн. (період з 11.06. по 12.07.2011 р.), від 8.08.11 р. на суму 37,1 грн. (період з 13.07. по 8.08.2011 р.), від 8.09.11 р. на суму 51,95 грн. (період з 9.08. по 8.09.2011 р.).

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши представників учасників процесу, суд вважає, що провадження по справі підлягає припиненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Завою від 22.11.11 р. КП «Водоканал» просить провадження по справі припинити через погашення боргу відповідачем в сумі 185,51 грн., на підтвердження чого надано банківську виписку від 21.11.11 р.

Згідно п. 3 Роз'яснення Вищого арбітражного суду від 23.08.1994 р. № 02-5/612 «Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального Кодексу України», господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 ГПК), зокрема у таких випадках:

3.1. Припинення існування предмета спору (наприклад, здійснене у встановленому порядку скасування оспорюваного акта), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань;

Отже, сторонами самостійно врегульовано даний спір в процесі розгляду спору, шляхом погашення відповідачем заборгованості.

Таким чином, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі.

Представник відповідача заперечує проти покладання на ПП «Термінал»судових витрат через те, що позивач не надавав йому рахунки. У відповідності з розділом 5 «Порядок розрахунків»Договору №2518, абонент зобов'язаний здійснювати оплату за отримані послуги на протязі 3-х днів з дня виписки акту шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Водоканалу у сумі, вказаній в акті на відпуск води. Акти на загальну суму 185,51 грн. підписані відповідачем без заперечень, тому судові витрати покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі № 31/5009/6667/11.

Стягнути з Приватного підприємства «Термінал»(69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 17, код ЄДР 25215173) на користь Комунального підприємства «Водоканал»(69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, код ЄДР 03327121) 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

СуддяВ.М. Хуторной