Court ruling № 19981632, 14.12.2011, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
14.12.2011
Case No.
7/5009/6624/11
Document №
19981632
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14.12.11 Справа № 7/5009/6624/11

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії концерну “Міські теплові мережі” Заводського району, м. Запоріжжя

До відповідача: Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Запоріжжя

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 07/27 від 04.01.2011р.

від відповідача: ОСОБА_1, НОМЕР_1 від 18.03.1997р.

Заявлено позов про стягнення з відповідача 1061 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 26.10.2011р. позовну заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 02.11.2011 р. Судове засідання відкладалось до 14.12.2011р. з метою витребування від сторін додаткових документальних доказів та зобовязання сторін в обовязковому порядку провести звірку взаєморозрахунків сторін.

Ухвали суду були відправлені в установленому законом порядку на адреси, зазначені позивачем в позовній заяві.

Згідно п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Виходячи з вищевикладеного, сторони належним чином були сповіщенні судом про час і місце судового засідання.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивач підтримав заявлені позовні вимоги в повному обємі, але без поважних причин не виконав вимоги суду, викладені в ухвалі від 23.11.2011р., не зявився до відповідача для проведення звірки взаєморозрахунків сторін, акт звірки суду не надав, не надав суду рішення та належні документальні докази в підтвердження періодів за якими вже проводилось з відповідача стягнення заборгованості.

Представник відповідача в судовому засіданні не визнав заявлені позовні вимоги, вказує на відсутність заборгованості перед позивачем, але документальних доказів її відсутності суду не надав повторно. Крім того, відповідач не надав суду витребуваних ухвалою суду матеріалів, а саме свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності, відзиву на позовну заяву, не провів звірку взаєморозрахунків сторін.

Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

Суд попереджав, що у разі невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право, згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Таким чином, сторони порушили ч. 3 ст.22, ст. ст. 28, 33 ГПК України, не виконали вимоги суду викладені в ухвалі від 23.11.2011р.

На підставі викладеного, та користуючись правом суду, згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, суд вважає за необхідне стягнути в доход Державного бюджету України зі сторін за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, за неповагу до суду, що виразилась в безпідставному ухиленні від виконання законних вимог суду та не виконання вимог суду покладених на сторону ухвалою від 23.11.2011р., штраф в розмірі по 170 грн. 00коп. з кожної із сторін.

З метою встановлення всіх обєктивних обставин по справі, а також з метою надання додаткової можливості сторонам виконати вимоги суду належним чином та надати всі витребувані матеріали, судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 22, 28, 33, 34, 77, п. 5 ст. 83, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.12.2011 р. о 09 год. 45 хв.

Стягнути з Концерну “Міські теплові мережі”, 69091, м. Запоріжжя, бул.Гвардійській, 137 (поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №26030301001951 філія Запорізьке обласне управління ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458) на користь Державного бюджету України, (одержувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк одержувач: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34677145, р/р №31210206700007) 170 грн. 00 коп. штрафу за ухилення від виконання законних вимог суду.

Видати наказ.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи, юридична особа: АДРЕСА_1, фактична адреса: АДРЕСА_2 (ідент. номер НОМЕР_2, на користь Державного бюджету України, (одержувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк одержувач: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34677145, р/р №31210206700007) 170 грн. 00 коп. штрафу за ухилення від виконання законних вимог суду.

Видати наказ.

Зобовязати

позивача:

-зявитись до відповідача 22.12.2011р. о 14:00г. для проведення звірки взаєморозрахунків сторін та зняття показань за лічильниками;

-надати суду підписаний сторонами акт звірки взаєморозрахунків сторін.

відповідача :

-22.12.2011р. в обовязковому порядку знаходитись на обєкті, до якого подавалась теплова енергія відповідно до договору від 01.01.2007р. №704229;

-належним чином, в обовязковому порядку виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 23.11.2011р.;

-надати письмовий відзив на позовну заяву;

-надати свідоцтво про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності;

-надати належні документальні та нормативні докази в обґрунтування своїх заперечень (при наявності таких).

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет

26.12.2011 09:45

Часті запитання

Який тип судового документу № 19981632 ?

Документ № 19981632 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 19981632 ?

Дата ухвалення - 14.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19981632 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19981632 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 19981632, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 19981632, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 14.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 19981632 refers to case No. 7/5009/6624/11

This decision relates to case No. 7/5009/6624/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 19981631
Next document : 19981635