Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.11.11р.Справа № 5005/1178/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промресурси", м. Дніпропетровськ
до Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", м.Дніпродзержинськ
про визнання недійсною угоди
Суддя Примак С.А.
СУТЬ СПОРУ:
При виготовлені ухвали господарського суду від 17.10.2011р. по справі №5005/1178/2011 було допущено описку у абзаці мотивувальної частини ухвали та невірно зазначено склад судової колегії, а саме: " головуючий колегії суддя Примак С.А., судді Панна С.П., Дубінін І.Ю."
Відповідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
За викладених обставин суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.
Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в ухвалі від 17.10.2011р. у справі №5005/1178/2011.
Вважати за вірне склад колегії суддів: "головуючий колегії суддя Примак С.А., судді Панна С.П., Назаренко Н.Г."
СуддяС.А. Примак
The court decision No. 19981051, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5005/1178/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: