Court ruling № 19981049, 24.11.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.11.11р.Справа № 5005/1178/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промресурси", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", м.Дніпродзержинськ

про визнання недійсною угоди

Головуючий колегії Примак С.А.

Суддя Панна С.П.

Суддя Назаренко Н.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, дов. №001/11-14 від 15.04.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про визнання недійсною угоди про порядок погашення заборгованості за виданим векселем від 28 березня 2005 року між ВАТ "Дніпродзержинська теплоцентраль", м. Дніпродзержинськ та ТОВ "Промресурси", м. Дніпропетровськ недійсною.

Представник Відповідача подав відзив на позовну заяву, проти позову заперечує, вважає позовні вимоги не обґрунтованими, в задоволення позовних вимог просить відмовити.

Ухвалою господарського суду від 28.01.11р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи у судовому засідання на 22.02.11р.

22.02.11р. розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 15.03.11р.

15.03.11.р. розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 22.03.11р.

Відповідач подав заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з знаходженням представника ПАТ "Дніпродзержинська теплоцентраль" у плановій відпустці.

Позивач подав клопотання та просить зупинити провадження у справі і направити матеріали справи до прокуратури Дніпропетровської області для повної перевірки діяльності ВАТ "ДТЕЦ", так як на погляд позивача у діях відповідача при укладанні та виконанні угоди про порядок погашення заборгованості за виданим векселем від 28.03.05р. між ВАТ "Дніпродзержинська теплоцентраль" та ТОВ "Промресурси" вбачається склад злочину передбачений ст.ст. 190,358,364,376,382 КК України.

Ухвалою господарського суду від 22.03.11р. провадження у справи зупинено та направлено до прокуратури Дніпропетровської області матеріали справи №5005/1178/2011 з повідомлення про порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку.

18.04.11р. заступником прокурора Дніпропетровської області матеріали справи та ухвала господарського суду від 22.03.11р. була направлена до прокурора м. Дніпродзержинська.

11.05.11р. прокурором м. Дніпродзержинська було надіслано повідомлення, щодо наслідків перевірки ухвали господарського суду від 22.03.11р.

В ході перевірки до прокуратури м. Дніпродзержинська був запрошений директор ТОВ "Промресурис" Мінков Ю.І. та уточнено суть його клопотання до господарського суду Дніпропетровської області при розгляді справи №5005/1178/2011. Встановлено, що підняті Мінковим Ю.І. питання про зловживання з боку службових осіб ВАТ "ДТЕЦ", КВП "Дніпродзержинськводоканал", ТОВ НВП "Алмет" з метою невиплати грошових коштів за простим векселем вже неодноразово розглядалися прокуратурою м. Дніпродзержинська та прокуратурою Дніпропетровської області, проводилися неодноразові дослідчі перевірки. За результатами дослідчих перевірок, проведених прокуратурою м. Дніпродзержинська приймалися рішення про відмову в порушенні кримінальних справ відносно керівників ВАТ "ДТЕЦ", КВП "Дніпродзержинськводоканал", ТОВ НВП "Алмет" 18.02.05р., 18.03.05р., 13.05.05р., 05.09.05р., 14.03.06р., 01.04.06р., 31.07.06р., 10.08.06р., 01.09.06р., які скасувалися прокуратурою Дніпропетровської області 02.03.05р., 10.08.05р., 20.01.06р., 20.03.06р., 21.08.06р., 08.05.07р. та прокурором міста Дніпродзержинська 20.07.06р., 28.08.06р.

27.05.07р. слідчим по особливо важливим справам прокуратури м. Дніпродзержинська Брусником О.І. за результатами перевірки по зверненням Мінкова Ю.І. у відношенні посадових осіб ВАТ "ДТЕЦ", КВП "Дніпродзержинськводоканал", ТОВ НВП "Алмет" на підставі п. 2 ст. 6 КПК України відмовлено в порушенні кримінальної справи за ст.ст. 366, 189, 190, 192, 220, 221, 222, 358, 364, 365, 367, 382, 384, 396 КК України. Правильність прийнятого рішення перевірялася прокуратурою Дніпропетровської області. Зазначена постанова вищестоящим прокурором чи судом не скасована і підстави для прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК відсутні.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження в справі усунуті, то господарський суд ухвалою від 05.08.2011р. поновив провадження у справі.

Ухвалою господарського суду від 29.09.2011р. продовжено термін розгляду справи до 14.10.2011р.

Розпорядженням голови суду від 17.10.2011 року у справі № 5005/1178/2011 призначено колегію у складі: головуючий колегії Примак С.А., суддя Панна С.П., суддя Назаренко Н.Г.

24.11.2011р. кредитор надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.46, ст.86 господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 08.13.2011р. о 14:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 39 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Головуючий колегії С.А. Примак Суддя С.П. Панна

Суддя Н.Г. Назаренко