Court ruling № 19979606, 15.12.2011, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"15" грудня 2011 р. Справа № 5023/4437/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. головуючого,

Самусенко С.С.,

Саранюка В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиСпеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові

на рішення

та постановугосподарського суду Харківської області

від 22 червня 2011 року

Харківського апеляційного господарського суду

від 10 жовтня 2011 року

у справі№ 5023/4437/11

господарського судуХарківської області

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоровя"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Сінтафарм"

провідшкодування шкоди та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Сінтафарм"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоровя"

провизнання договору недійсним В с т а н о в и В :

Касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові підписано представником інспекції ОСОБА_1.

До касаційної скарги додано доручення від 10.01.2011 № 171/10/10-012, видане на представника інспекції ОСОБА_1, де перераховано суди України, в яких ОСОБА_1 має право представляти інтереси інспекції. При цьому, Вищого господарського суду України у вказаному дорученні не зазначено.

За даних обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України не може прийняти вищезазначене доручення як належне, а отже і визнати за ОСОБА_1 право ставити підпис на касаційній скарзі Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові.

Згідно п. 1 ч. 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Касаційна скарга Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові фактично зводиться до переоцінки доказів та не містить належного обґрунтування порушення або неправильного застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального чи процесуального права при прийнятті оскаржуваних удових рішень.

Таким чином, касаційна скарга Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові не відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, якою визначено форму і зміст касаційної скарги.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, п. 1, п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові на рішення господарського суду Харківської області від 22.06.2011 та постанову Харківського апеляційного господарського суду 10.10.2011 у справі № 5023/4437/11 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддяІ. Плюшко

Судді:С. Самусенко

В. Саранюк