ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"15" грудня 2011 р. Справа № 5004/75/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Плюшка І.А. –головуючого,
Самусенко С.С.,
Саранюка В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Універсам"
на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду
від 12 жовтня 2011 року
у справі№ 5004/75/11
господарського судуВолинської області
за позовомДочірнього підприємства "Львівський хлібзавод № 5" Відкритого акціонерного товариства "Концерн Хлібпром"
доПриватного підприємства "Універсам"
простягнення 132 696 грн. 05 коп. В с т а н о в и В :
Згідно ч. 1 ст. 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.
До касаційної скарги Приватного підприємства "Універсам" не додано доказів надіслання скарги іншій стороні у справі, а саме Дочірньому підприємству "Львівський хлібзавод № 5" Відкритого акціонерного товариства "Концерн Хлібпром" .
Відповідно до п. 3 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Приватного підприємства "Універсам" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 12 жовтня 2011 року у справі № 5004/75/11 повернути без розгляду.
Головуючий суддя І. Плюшко
Судді: С. Самусенко
В. Саранюк
The court decision No. 19979605, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 15.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 5004/75/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: