Court ruling № 19979541, 15.12.2011, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"15" грудня 2011 р. Справа № 51/121

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

В. Овечкін головуючого,

Є.Чернов

В. Цвігун

розглянув касаційну скаргуфізичної особи підприємця

ОСОБА_1

на постановуКиївського апеляційного господарського суду

від 18 жовтня 2011 р.

у справі№ 51/121 господарського суду міста Києва

за позовомПрокуратури Дарницького району міста Києва в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в м. Києві

дофізичної особи підприємця

ОСОБА_1

третя особа:КП "Плесо"

прозвільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, зобовязання знести самочинно збудовану споруду, відшкодування шкоди, завданої внаслідок самовільно зайнятої ділянки

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Касаційна скарга вих. № 49-11/11 від 07.11.2011 р. подана через апеляційний господарський суд 07.11.2011 р., про що свідчить конверт рекомендованого поштового відправлення Київ 40 № 0304005134780.

Відповідно до приписів частин 4 ст. 111 ГПК України, до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно рішення господарського суду м. Києва від 09.08.2011 р., залишено без зміни постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2011р., суму задоволених майнових вимог до скаржника становить 17300 грн.

Таким чином, сплата судового збору повинна відбуватися з врахуванням суми задоволених вимог за ставкою, встановленою для позовів майнового характеру.

Згідно з підпунктом "1" пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674 VI (набрав чинності 01.11.2011 року) ставка судового збору з позову майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно з підпунктом "5" пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами сплачується 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно з ст. 22 Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" від 23.12.2010 р. № 2857-VI мінімальна заробітна плата на 2011 р. з 01.01.2011р. встановлена на рівні 941 грн.

За таких обставин розмір ставки судового збору, що підлягає сплаті за касаційне оскарження складає 705 грн. 75 коп.

Як вбачається з касаційної скарги до неї додано квитанцію 5590.105.3 від 07.11.2011р. як доказ про сплату 130 грн. державного мита, що не відповідає вищенаведеним вимогам законодавства.

При цьому суд звертає увагу заявника, що згідно листа Державної казначейської служби України від 25.10.2011 р. № 16-10/1007-3792 сплати судового збору відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір", чинного з 01.11.2011р., провадиться за наступними реквізитами:

N рахунку- 31211254700007

банк ГУ ДКУ у м. Києві

одержувач - УДК у Печерському районім. Києва

код банку820019

код за ЄДРПОУ26077922

код бюджетної класифікації 22030004, символ звітності банку 254

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір", чинного з 01.11.2011 р., сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Заявником сплачено 130 грн. державного мита згідно 5590.105.3 від 07.11.2011р.., які суд вважає за необхідне повернути заявнику.

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини третьої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення зазначеної обставини скаржник має право повторно подати скаргу в загальному порядку.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 86, 107-109, п. 4 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2011 р. у справі № 51/121 господарського суду м. Києва не приймати до розгляду і повернути скаржнику.

Повернути на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 з Державного бюджету України рахунок № 31211254700007, банк ГУ ДКУ у м. Києві, банк ГУ ДКУ у м. Києві, одержувач - УДК у Печерському районім. Києва, код банку820019, код за ЄДРПОУ26077922, 130 (сто тридцять) грн. судового збору.

Головуючий суддя В. Овечкін

судді Є. Чернов

В. Цвігун