Court ruling № 19979360, 13.01.2011, Commercial Court of Chernihiv Oblast

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про відмову в прийнятті позовної заяви

"13" січня 2011 р.№ 02-03/25/99/2011

Суддя Репех В.М., розглянувши матеріали позовної заяви № <Текст >від 31.12.10

Позивач:ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2, код ЄДРПОУ <Текст >, АДРЕСА_1

<В особі: ><назва >, код ЄДРПОУ <Текст >, <адреса >

Відповідач 1:Фізична особа - підприємець ОСОБА_3, код ЄДРПОУ <Текст >, АДРЕСА_2

Відповідач 2:Фізична особа - підприємець ОСОБА_4, код ЄДРПОУ <Текст >, АДРЕСА_3

Третя особа:ОСОБА_5, код ЄДРПОУ <Текст >, АДРЕСА_4

Третя особа:ОСОБА_6, код ЄДРПОУ <Текст >, АДРЕСА_2

Третя особа:Відділ опіки та піклування виконкому Ніжинської міської ради, код ЄДРПОУ <Текст >, пл.Леніна, 1, м.Ніжин, Чернігівська область, 16600

Предмет спору: про визнання недійним договору <сума позову ><валюта >

ВСТАНОВИВ:

Підстави відмови в прийнятті заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[-,=,\], де [-,=,\] - відповідні пункти № 1...3 статті 62 ГПК України.

Повертається Ваша позовна заява, оскільки не підлягає розгляду в господарських судах України.

Відповідно до статті 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

За змістом статті 1 Господарського процесуального кодексу України до господарського суду мають право звертатися підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно з частиною другою цієї статті фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду тільки у випадках, передбачених законодавчими актами України.

Щодо справ за позовами фізичних осіб, які не мають статусу суб"єкта підприємницької діяльності, про визнання недійсними договорів оренди приміщень, що не є житловими і призначаються саме для підприємницької діяльності, чинним законодавством не передбачено розгляд відповідних справ господарським судом.

За таких обставин, суд доходить висновку, що спір не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Для розгляду даного спору Вам необхідно звернутися до місцевого загального суду.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. В прийнятті позовної заяви відмовити.

2. Позовні матеріали повернути позивачу.

3. У відповідності з п. 2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21.01.1993 року № 7-93, повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) з Державного бюджету (рахунок №31111095700002, одержувач: державний бюджет м. Чернігова, код ЄДРПОУ 22825965, банк одержувача: ГУДКУ у Чернігівській області, МФО 853592, код платежу 22090200, символ звітності банку 095) державне мито в сумі 102,00 грн., перераховане згідно квитанції № 11703 від 27.12.2010 року.

4. У відповідності до п.13 постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів” № 1258 від 21.12.2005 року, повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) з Державного бюджету (рахунок № 31210264700002, одержувач: державний бюджет м. Чернігова, банк ГУДКУ у Чернігівській області, код бюджетної класифікації 22050003, код ЄДРПОУ 22825965, МФО 853592) сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн., згідно квитанції № 11692 від 27.12.2010 року.

5. Ця ухвала є підставою для повернення сплаченого державного мита в розмірі 102,00 грн. та сплачених витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. з Державного бюджету.

Додаток на 41 арк.

Суддя Репех В.М.