Court ruling № 19979358, 06.01.2011, Commercial Court of Chernihiv Oblast

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" січня 2011 р. № 02-02/

Суддя Репех В.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 11-14/677 від 27.12.10

Позивач: Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком", код ЄДРПОУ 21560766, бульв.Шевченка, 18, м.Київ, 01601

В особі: Чернігівської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", код ЄДРПОУ 01189425, просп.Миру, 28, м.Чернігів, 14000

Відповідач: Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Чернігівської облдержадміністрації, код ЄДРПОУ 23000089, вул.Гетьмана Полуботка, 70, м.Чернігів, 14013

Предмет спору: про стягнення 1366,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Повертається Ваша позовна заява і додані до неї документи без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2010 рік" та на виконання Наказу Головного управління Державного казначейства у Чернігівській області від 08.06.2010р. № 113 з 21 червня 2010 року для зарахування надходжень від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у місцевих господарських судах відкритий рахунок № 31210264700002 (код бюджетної класифікації - 22050003, символ звітності банку - 264).

Як вбачається з платіжного доручення № 19658 від 24.12.2010р. оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу здійснена на рахунок 31214259700002.

На підставі викладеного, дане платіжне доручення не може бути визнано судом належним доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу як взагалі, так і за розгляд саме даного позову.

Згідно п.10 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України:

„Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

10) не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.”

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява підлягає поверненню Позивачу.

Керуючись п. 10 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 35 арк., в т. ч. платіжні доручення № 19663 від 24.12.2010р. про сплату державного мита, № 19658 від 24.12.2010р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Репех В.М.