Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 08 грудня 2011 рокуСправа № 17/5026/2120/2011
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю представників сторін:
позивача ОСОБА_2, ОСОБА_1 по довіреності,
відповідача 1 ОСОБА_3 - по довіреності,
відповідача 2 ОСОБА_4 - по довіреності, Чирва В.О. заступник начальника,
відповідача 3 - Іванов А.В. - директор, Чекаліна В.Ю., ОСОБА_5 по довіреності,
3-тя особа - ОСОБА_6 - по довіреності,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/5026/2120/2011
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська паперова
фабрика 2008»
до - товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім
Укрспецреалізація»в особі Черкаської філії
-відділу Державної виконавчої служби Золотоніського
міськрайонного управління юстиції
- ТОВ «Київська електротехнічна компанія»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні відповідачів - ПАТ «Західінкомбанк»в особі Черкаської філії
про визнання недійсними протоколу та результатів прилюдних торгів,
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні 08.12.2011 року позивач подав заяву від 08.12.2011 року про залучення ТОВ «Київська електротехнічна компанія»до участі у справі №17/5026/2120/2011 в якості відповідача-3.
Згідно частин 1,2 статті 11 ЦК України цивільні права і обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
За приписами частин 1,4 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.
З огляду на положення зазначеної статті аукціон (прилюдні торги) за своєю правовою природою є багатостороннім правочином, оскільки в них мають місце всі елементи притаманні правочину. Під час проведення прилюдних торгів продавець та учасники торгів у встановленому законом порядку певними діями (ціновими пропозиціями) визначають переможця торгів та ціну продажу майна, в результаті чого переможець торгів набуває право на придбання обєкту.
Результатом проведення прилюдних торгів є визначення покупця переможця аукціону та завершення процедури торгів шляхом підписання протоколу ліцитатором та покупцем, який одержав право на придбання обєкта. Факт затвердження протоколу торгів має юридичне значення а аспекті виникнення підстав для подальшої сплати коштів за придбане майно, оформлення органом виконавчої служби відповідного акта та видачі покупцеві свідоцтва про придбання майна. При цьому оформлення окремого договору купівлі-продажу майна законом не передбачено.
Виходячи зі змісту положень статті 626 ЦК України, за якими договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, підписання протоколу прилюдних торгів ліцитатором і покупцем, фактично є укладенням ними угоди.
Тобто, спірні правовідносини виникли у звязку з укладенням ТОВ «Торговий дім «Укрспецреалізація»в особі Черкаської філії та ТОВ «Київська електротехнічна компанія»в результаті проведення аукціону правочину, спрямованого на відчуження набуття майна, тому є підстави для залучення ТОВ «Київська електротехнічна компанія»до участі у справі в якості відповідача-3.
Керуючись статтями 24, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Залучити до участі у справі №17/5026/2120/2011 в якості відповідача-3 товариство з обмеженою відповідальністю «Київська електротехнічна компанія».
Суддя С.С. Боровик
The court decision No. 19979283, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 08.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5026/2120/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: